Решение по делу № 1-76/2024 (1-735/2023;) от 01.11.2023

дело №1-76/2024

УИД 91RS0002-01-2023-008327-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                 город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката А.В.,

представителя потерпевших - адвоката К.О.

потерпевших ФИО31 А.В., А.В.,

подсудимого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

А.В. причинил по неосторожности смерть А.В. при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с требованиями пунктов 13, 68, 70, 71 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утверждённых Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, грузоподъемные машины следует использовать на площадках с твердым и ровным покрытием. При захвате груза вилами автопогрузчика или электропогрузчика необходимо установить ширину вил, соответствующую ширине захватываемого груза; подвести вилы под груз на всю длину вил; поднять вилы на высоту, достаточную для перемещения груза; наклонить вилы назад для стабилизации груза на вилах. При движении погрузчика с грузом запрещается резко тормозить, изменять наклон грузоподъемного устройства, опускать или поднимать груз. Перемещение погрузчиком крупногабаритных грузов, ограничивающих видимость водителю, необходимо производить в сопровождении сигнальщика, за исключением перемещения высокоавтоматизированных погрузчиков. Сигнальщик должен быть одет в сигнальный жилет.

В соответствии с требованиями пунктов 36, 40, 95, 97 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, при производстве погрузочно-разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами. Перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается. При перемещении грузов автопогрузчиками и электропогрузчиками необходимо соблюдать следующие требования: при перемещении грузов погрузчиками с вилочными захватами груз располагается равномерно относительно элементов захвата погрузчика. Перемещение грузов больших размеров производится при движении погрузчика задним ходом и только в сопровождении работника, ответственного за безопасное производство работ, осуществляющего подачу предупредительных сигналов водителю погрузчика. Перед подъемом и перемещением груза проверяются устойчивость груза и правильность его строповки.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем А.В. и А.В. был заключен договор об оказании услуг (далее – договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ч. 1 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по прессовке картона, управлению автопогрузчиком <данные изъяты>, заводской номер машины №, принадлежащем Заказчику для выполнения заданий Заказчика на территории базы Заказчика, расположенной по адресу: <адрес> а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и условиях, установленных Договором.

Согласно п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. ч. 3 Договора Исполнитель обязуется выполнять работы на территории базы Заказчика, связанные с прессовкой картона, находящегося на территории базы Заказчика, и дальнейшей его погрузки автопогрузчиком на погрузочной площадке база Заказчика на грузовые автомобили перевозчиков, у которых имеются договорные отношения с Заказчиком. Проверить техническое состояние пресса и автопогрузчика перед началом работ. Обеспечивать нормальную и безопасную эксплуатацию автопогрузчика, соблюдать требования Правил дорожного движения, иные требования законодательства Российской Федерации, связанные с оказанием услуг по данному Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин. А.В., находясь на пункте приема и вывоза макулатуры, расположенном по адресу: <адрес> являясь водителем погрузчика и осуществляя погрузочно-разгрузочные мероприятия с помощью погрузчика марки <данные изъяты>, заводской номер машины № действуя в нарушение положений, предусмотренных п.п. 13, 68, 70, 71 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утверждённых Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 36, 40, 95, 97 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу преступной небрежности, в нарушение требований указанных Правил, не убедившись в отсутствии людей в зоне перемещения груза, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти А.В., хотя в силу характера выполняемой работы, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, начал движение на указанном автопогрузчике, являющимся источником повышенной опасности, где, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, продолжая движение задним ходом, допустил наезд и придавил А.В. корпусом погрузчика к кузову находящегося рядом грузового автомобиля с государственным номерным знаком №.

Своими неосторожными действиями А.В. причинил А.В. телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: закрытой тупой травмы груди, живота и таза с конструкционными переломами ребер 6,7,11,12 слева, оскольчатыми переломами левой подвздошной кости и крестцовой кости слева с полным разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, оскольчатым переломом левой вертлужной впадины, забрюшинной гематомой слева, разможением брыжейки сигмовидной кишки, разрывами сигмовидной и нисходящей ободочной кишок, полными разрывами левого мочеточника, левой почечной вены, левой яичковой вены; закрытая позвоночно-спиномозговая травма с переломом тела 8-го грудного позвонка, переломами правых поперечных отломков 1,2,3,4,5 поясничных позвонков, левых поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков остистого отростка 10 грудного, 1,2,4 поясничных позвонков, ушибом вещества грудного отдела спинного мозга на уровне сегмента 8 -го грудного позвонка; ссадины живота, правой нижней конечности, осложнившаяся развитием травматического шока тяжелой степени. От полученных вышеуказанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть А.В. в ГБУЗ РК СКБ СМП №.

Сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся развитием травматического шока тяжелой степени расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый А.В. вину в совершении преступлений признал, указал, что в результате его неосторожных действий наступила смерть А.В.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая А.В. показала суду, что А.В. приходился ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонили из приемного отделения городской больницы № <адрес>, и указали, что ей необходимо приехать, так как ее супруг А.В. находится в приемном отделении указанного медицинского учреждения с травмами, ввиду того, что на него наехал погрузчик. После чего она сразу же позвонила своему сыну А.В. и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ее супруг А.В. скончался, не приходя в сознание. Указала, что гражданский иск поддерживает, ей возмещено 150 000 рублей морального вреда, подсудимый принес в ее адрес извинения, также указала на сумму потраченных ею средств на погребение, а именно 166100,42 р. Поясняла, что с супругом они прожили вместе 34 года, его смерть принесла ей невосполнимую утрату, что негативно отразилось на ее состоянии здоровья.

Потерпевший А.В. показал суду, что потерпевший А.В. приходился ему отцом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут ему от его мамы А.В. стало известно, что ей позвонили из приемного отделения городской больницы № <адрес>, и сообщили, что необходимо приехать, так как А.В. находится в приемном отделении указанного медицинского учреждения с травмами, ввиду того, что на него наехал погрузчик. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут А.В. скончался, не приходя в сознание. При этом изначально, когда они приехали в больницу, туда прибыл А.В., который являлся директором базы, где грузился А.В., А.В. рассказал, что погрузка производилась вне территории базы, вдоль дороги, где находился небольшой уклон. При погрузке якобы погрузчик, пропуская проезжающий мимо автомобиль, не справился с управлением, и совершил наезд на А.В., придавив его противовесом к прицепу машины. Гражданский иск поддержал в полном объеме. Указал, что после похорон подсудимый приносил свои извинения и возместил 150 000 рублей морального вреда его семье.

Потерпевший А.В. показал суду, что погибший А.В. приходился ему отцом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что на отца наехал погрузчик, и он в больнице. В это время он (А.С. находился в Турции, где он жил больше года. Смерть отца явилась для всей семьи невосполнимой утратой, он вынужден был уехать из Турции, чтобы поддержать мать и оказывать ей помощь.

Свидетель А.В. показала суду, что она трудоустроена в ИП «А.В.» в качестве приемщика-макулатуры и бухгалтера на базе (пункт приема и вывоза макулатуры), расположенной по адресу: <адрес>, на указанной базе работает А.В., в качестве прессовщика макулатуры и водителя погрузчика. ДД.ММ.ГГГГ на базу приехал грузовик под управлением А.В. и попросил, чтобы его загрузили раньше, т.к. спешил. Самого процесса погрузки не видела. Затем примерно 5-10 минут А.В. вдруг начал бегать, суетился, на ее вопрос, что произошло, он ответил, что якобы водителю А.В. стало плохо, после чего она вышла на улицу и увидела А.В. сидящим на бетонной плите, рядом находились А.В. (водитель базы) и А.В. В тот момент А.В. ей пояснил, что на погрузчике, когда сдавал назад, не увидел А.В. и придавил последнего погрузчиком. Сразу же была вызвана скорая медицинская помощь, которая по приезду забрала А.В. и вместе с А.В. поехали в больницу. В последующие дни от А.В. ей стало известно, что А.В. скончался в больнице. А.В. охарактеризовала положительно.

Свидетель А.В. показал суду, что он работал в ИП А.В. водителем по сбору макулатуры. ДД.ММ.ГГГГ он заехал на территорию базы. В это время проезд загородил большой грузовой автомобиль, это был водитель грузового автомобиля (фуры) из Краснодара – А.В. Он неоднократно к ним приезжал и забирал макулатуру. Затем А.В. сел за управление погрузчика, погрузил на него макулатуру, подъехал к фуре А.В., после чего загрузил указанную макулатуру в данную фуру. В этот момент ему поступил заказ на забор макулатуры, и он попросил выпустить автомобиль «Газель» под его управлением с территории базы. Для этого необходимо было отогнать погрузчик. А.В. стал сдавать назад. Не удостоверившись, что сзади стоял А.В., А.В. совершил наезд на С., а именно придавил погрузчиком А.В. к фуре. При этом он услышал крик А.В. Сразу же была вызвана скорая медицинская помощь, которая по приезду забрала А.В. и вместе с ним поехали в больницу.

Свидетель А.В. показал суду, что он является директором базы, расположенной в <адрес>. Данную базу арендует ИП А.В.. Подсудимый А.В. работал на базе прессовщиком, а также оказывал услуги по осуществлению погрузочных работ на погрузчике, который принадлежит ИП А.В.. Погибшего А.В. он знал, т.к. последний часто приезжал к ним на базу. Во время произошедшего его не было на базе, о случившемся он узнал от А.В. Пояснил, что погрузчик, на котором работал А.В., находился в исправном состоянии, он лично обслуживал автопогрузчик, имеются акты. Охарактеризовал А.В. как лучшего работника, исполнительного и ответственного. Указал, что он приезжал в больницу к А.В., и от ИП А.В. родственникам потерпевшего передал 120 тысяч рублей в счет помощи.

    Материалами дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о преступлении с материалами проверки по факту смерти А.В., в связи с наездом на последнего транспортного средства во время осуществления работ. (т.1 л.д. 33);

    - карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 12:31 оперативному дежурному ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о получении А.В. телесных повреждений: сочетаная травма (тяжелое состояние), обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 по адресу: <адрес> наехал автопогрузчик. (т.1 л.д. 38);

    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенного около базы по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксировано: наклон 7?, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. Осмотрен погрузчик марки <данные изъяты>, заводской номер машины №, на момент осмотра которого обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия задней, левой части. (т.1 л.д. 40-61);

    - договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Индивидуальным предпринимателем А.В. (далее – Заказчик) и А.В. (далее – Исполнитель) заключен договор об оказании услуг (далее – договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ч. 1 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по прессовке картона, управлению автопогрузчиком <данные изъяты>, заводской номер машины №, принадлежащем Заказчику для выполнения заданий Заказчика на территории базы Заказчика, расположенной по адресу: <адрес> а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и условиях, установленных Договором. Согласно п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. ч. 3 Договора Исполнитель обязуется выполнять работы на территории базы Заказчика, связанные с прессовкой картона, находящегося на территории базы Заказчика, и дальнейшей его погрузки автопогрузчиком на погрузочной площадке база Заказчика на грузовые автомобили перевозчиков, у которых имеются договорные отношения с Заказчиком. Проверить техническое состояние пресса и автопогрузчика перед началом работ. Обеспечивать нормальную и безопасную эксплуатацию автопогрузчика, соблюдать требования Правил дорожного движения, иные требования законодательства Российской Федерации, связанные с оказанием услуг по данному Договору. (т.1 л.д. 222-223);

    - паспортом самоходной машины и других видов техники № на автопогрузчик <данные изъяты>, заводской номер машины №, цвет желтый, черный, масса 4590 кг, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автопогрузчика <данные изъяты>, заводской номер машины №. (т.1 л.д. 224-225);

    - актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автопогрузчик <данные изъяты>, заводской номер машины № прошел плановое техническое обслуживание, с заменой комплектующих.(т.1 л.д. 226);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля А.В. осмотрена территория пункта приема и вывоза макулатуры (базы) по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка указанной территории, а также установлено, где именно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился грузовой автомобиль с государственным номерным знаком №, на котором прибыл А.В., и где с помощью погрузчика А.В. осуществлял его загрузку. Также в ходе осмотра указанной территории обнаружен, и осмотрен автопогрузчик <данные изъяты> заводской номер машины № Постановлением о признании машины вещественным доказательством. (т.1 л.д. 227-234,235-236);

    - протокол осмотра предметов – диска с видеозаписью момента ДТП, при котором А.В. были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра видеозаписи с 09:39:06 по 09:41:00 установлены обстоятельства, при которых с помощью погрузчика под управлением А.В. около базы (пункта приема и вывоза макулатуры) по адресу: <адрес> осуществляется погрузка макулатуры на грузовой автомобиль (фура), на котором прибыл А.В., осмотром установлено, что на момент погрузки А.В. находится около задней части кабины автомобиля, рядом с задней частью погрузчика, который находится перед ним. Далее в 09:41:01 А.В. управляя погрузчиком, осуществляет движение назад, и придавливает задней частью погрузчика А.В. к фуре. Далее в 09:41:24 в кадре появляется А.В., который согнувшись в коленных суставах, отползает вправо от погрузчика, затем к нему подбегает А.В., и пытается ему помочь встать, затем в кадре появляется А.В., который также пытается помочь А.В. Постановлением о признании диска вещественным доказательством (т.1 л.д. 237-240, 241-242);

    - заключением эксперта № (Экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.В. обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма груди, живота и таза с конструкционными переломами ребер 6,7,11,12 слева, оскольчатыми переломами левой подвздошной кости и крестцовой кости слева с полным разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, оскольчатым переломом левой вертлужной впадины, забрюшинной гематомой слева, разможением брыжейки сигмовидной кишки, разрывами сигмовидной и нисходящей ободочной кишок, полными разрывами левого мочеточника, левой почечной вены, левой яичковой вены (по данным медицинской документации; закрытая позвоночно-спиномозговая травма с переломом тела 8-го грудного позвонка, переломами правых поперечных отломков 1,2,3,4,5 поясничных позвонков, левых поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков остистого отростка 10 грудного, 1,2,4 поясничных позвонков, ушибом вещества грудного отдела спинного мозга на уровне сегмента 8 -го грудного позвонка; ссадины живота, правой нижней конечности. Учитывая обстоятельства дела, объем и характер повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными, наличие признаков сотрясения тела, в данном случае имела место транспортная травма пешехода. При этом телесные повреждения, образовались в результате столкновения выступающих частей движущегося транспортного средства с телом пешехода, при этом местом первичного контакта явилась задняя поверхность туловища. Сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся развитием травматического шока тяжелой степени образовалась незадолго до наступления смерти, и в совокупности критериев, по критерию опасности для жизни расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти. Причиной смерти А.В. явилась сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма груди, живота и таза с конструкционными переломами ребер 6,7,11,12 слева, оскольчатыми переломами левой подвздошной кости и крестцовой кости слева с полным разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, оскольчатым переломом левой вертлужной впадины, забрюшинной гематомой слева, разможением брыжейки сигмовидной кишки, разрывами сигмовидной и нисходящей ободочной кишок, полными разрывами левого мочеточника, левой почечной вены, левой яичковой вены (по данным медицинской документации; закрытая позвоночно-спиномозговая травма с переломом тела 8-го грудного позвонка, переломами правых поперечных отломков 1,2,3,4,5 поясничных позвонков, левых поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков остистого отростка 10 грудного, 1,2,4 поясничных позвонков, ушибом вещества грудного отдела спинного мозга на уровне сегмента 8 -го грудного позвонка; ссадины живота, правой нижней конечности, осложнившаяся развитием травматического шока тяжелой степени. (т.1 л.д. 20-26).

Оценив согласно ст. 88 УПК РФ все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и обстоятельствами, установленными по делу, и приходит к выводу о наличии вины А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

        Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия А.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.252), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.254,255), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.253).

Назначая А.В. наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами А.В. суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- оказание иной помощи непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Так, в ходе судебного рассмотрения установлено, что А.В. после совершения преступления, незамедлительно вызвал скорую помощь А.В., позвал на помощь, тем самым пытался оказать помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- частичное возмещение морального вреда потерпевшей А.В. в сумме 150 000 рублей (л.д.157),

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые,

- положительные характеристики с места жительства и работы,

- наличие на иждивении виновного родителей-пенсионеров.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях А.В. суд не усматривает.

При назначении А.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить А.В. наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается с учетом характера, обстоятельств содеянного.

Гражданские иски потерпевших подлежат частичному удовлетворению.

Так, потерпевшей А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением.

Судом установлена виновность А.В. в совершении преступления, повлекшего смерть А.В. по неосторожности.

В соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий А.В. А.В. причинен имущественный вред, который состоит из затрат на доставку тела из <адрес> в место захоронения в сумме 71 000 рублей, услуг по захоронению в сумме 14500 рублей, поминальные обеды в сумме 48000 рублей, изготовление и установка оградки в сумме 27000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем для производства следственных действий, в связи с чем на приобретение ГСМ для поездки ею затрачено 5600,42 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного материального вреда составила 166100,42 рублей, которые подлежат возмещению с подсудимого, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Также потерпевшей А.В. заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, который согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежном выражении в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.

Потерпевшая А.В. является супругой погибшего А.В., гибель которого причинила ей глубокие душевные страдания, что привело к изменению ее жизненного уклада.

Суд соглашается с доводами гражданского истца, что потеря супруга, с которым они прожили совместно 34 года, является невосполнимой, после гибели супруга у нее на почве нервных переживаний ухудшилось состояние здоровья, она испытывает нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого родственника. Также погибший А.В. являлся единственным кормильцем семьи, в результате его гибели и связанных с этим переживаний, потерпевшая А.В. вынуждена была отложить плановую операцию в связи с заболеванием почек, что также негативно отразилось на ее здоровье.

Изложенное свидетельствует о том, что в результате действий А.В. потерпевшей А.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу утраты супруга и невосполнимости потери близкого человека.

Также потерпевшим ФИО32 был заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда.

Судом установлено, что в результате преступных действий А.В. А.В. причинен имущественный вред, который состоит из затрат на приобретение ГСМ для поездок в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ – поездка для посещения А.В. в больнице, где он вынужден был находиться до ДД.ММ.ГГГГ, затем оформлял документы для доставки тела к месту захоронения; ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес>, чтобы забрать автомобиль погибшего, где им также приобретено ГСМ, затраты на оплату автодор 300 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного материального вреда составила 7708 рублей, которые подлежат возмещению с подсудимого, так как данные расходы подтверждены документально.

Потерпевший ФИО32 является сыном погибшего А.В., гибель которого причинила ему глубокие душевные страдания, что привело к изменению его жизненного уклада.

Суд соглашается с доводами гражданского истца, что потеря отца является невосполнимой, ФИО32 испытывает чувство утраты, беспомощности, на почве нервных переживаний ухудшилось психологическое состояние здоровья, он испытывает нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой отца.

Изложенное свидетельствует о том, что в результате действий А.В. потерпевшему А.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу утраты отца и невосполнимости потери близкого человека.

Кроме того, потерпевшим А.С.. также был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Потерпевший А.С. является сыном погибшего А.В., гибель которого причинила ему глубокие душевные страдания, что привело к изменению его жизненного уклада.

Суд соглашается с доводами гражданского истца, что потеря отца является невосполнимой, ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в форме переживаний по поводу смерти его отца, при этом он испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Также А.С. в ходе судебного рассмотрения указал, что в результате смерти отца он вынужден был выехать из <адрес>, где проживал последний год и работал, чтобы поддержать семью и помогать матери.

Изложенное свидетельствует о том, что в результате действий А.В. потерпевшему А.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу утраты отца и невосполнимости потери близкого человека.

Обосновывая размер морального вреда, заявленного всеми потерпевшими, в силу требований ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, форму вины подсудимого, его материальное, семейное положение, и полагает, что гражданские иски потерпевших в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, считая разумным и справедливым, с учетом частичного возмещения подсудимым 150 000 рублей морального вреда потерпевшей А.В., компенсацию морального вреда: в пользу потерпевшей А.В. – 450 000 рублей, в пользу потерпевших А.В. и А.В. – по 400 000 рублей в пользу каждого.

Суд не может согласиться с возражениями стороны защиты относительно заявленных исковых требований потерпевших по следующим основаниям.

Так, защитником было указано, что А.В. находился в фактических трудовых отношениях с ИП А.В., в связи с чем заявленный материальный и моральный ущерб необходимо взыскивать в том числе и работодателя А.В. Также сторона защиты ссылалась на то, что ими подано исковое заявление в суд об установлении факта трудовых отношений. В связи с изложенными обстоятельствами просила оставить гражданские иски потерпевших без рассмотрения.

В свою очередь, в ходе судебного следствия установлено и не оспаривалось подсудимым, который полностью признал все обстоятельства совершенного преступления, а также подтверждено материалами уголовного дела, что между ИП А.В. и А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.В. обязуется выполнить работы по прессовке картона и управлению автопогрузчиком.

Следовательно, оснований для оставления гражданских исков потерпевших без рассмотрения суд не усматривает.

Мера пресечения А.В. до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

    Меру пресечения А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданские иски А.В., А.В. и А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с А.В. в пользу А.В. в счет компенсации материального вреда 166100 рублей, морального вреда - 450 000 рублей, а всего – 616 100 (шестьсот шестнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с А.В. в пользу А.В. в счет компенсации материального вреда 7708 рублей, морального вреда - 400 000 рублей, а всего – 407 708 (четыреста семь тысяч семьсот восемь) рублей.

Взыскать с А.В. в пользу А.В. в счет компенсации морального вреда - 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении гражданских исков потерпевших – отказать.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 235-236 - погрузчик марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение А.В., - оставить ему по принадлежности; на л.д.241-242 - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                     О.В. Карчевская