Решение по делу № 2-2273/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-2273/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                             02 ноября 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ..... Семенцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воротникова ВН к Марчукову НА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за несвоевременное исполнение обязательств и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Воротников ВН обратился в суд с иском к Марчукову НА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за несвоевременное исполнение обязательств и возмещении судебных расходов.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Марчуковым Н.А. был заключен договор займа на сумму ......... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Частично долг ответчиком был погашен, но оставшаяся сумма долга в размере ......... ему не была возвращена, что послужило основанием для обращения в суд.

Пунктом № ..... договора займа стороны предусмотрели выплату процентов в размере .........% в месяц с даты получения суммы займа до дня возврата всей суммы займа. В связи с невыполнением ответчиком условий договора, истец просил взыскать с него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обозначив данный период ......... месяцами, сумму процентов в размере ..........

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму пени в размере ......... из расчета предусмотренного п. № ..... договора размера пени, равной .........%, и ......... дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего, с учетом возмещения судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ........., сумму которой при рассмотрении дела истец также просил взыскать в его пользу с ответчика, Воротников В.Н. просил взыскать с Марчукова Н.А. в его пользу ..........

В судебное заседание истец Воротников В.Н. не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление (л.д. 66). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности Семенцова О.В. поддержала доводы искового заявления ее доверителя, просила удовлетворить иск в полном объеме заявленных требований и пояснила, что ответчик Марчуков Н.А. несколькими платежами производил погашение суммы долга, в результате чего долг сократился до .......... Однако расписки в подтверждение получения денежных средств ее доверитель передавал Марчукову Н.А. В связи с отсутствием данных о датах и суммах возврата части долга, проценты и неустойка рассчитана ими исходя из оставшейся суммы долга, составляющей ..........

Ответчик Марчуков Н.А. в судебное заседание дважды не явился. О дате, времени и месте слушания дела дважды извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации, что подтверждается копиями сопроводительных писем (л.д. 16, 55), однако, почтовые отправления возвратились обратно с отметками почтовых отделений по истечении срока хранения (л.д. 38, 60). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, согласно сообщения ......... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Марчукова Н.А., признав его неявку неуважительной.

Третье лицо Марчукова К.Г. в судебное заседание также дважды не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке по адресу регистрации, согласно сообщения ......... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), то есть по месту жительства гражданина (л.д. 55), однако, почтовые отправления также возвратились обратно с отметками почтовых отделений по истечении срока хранения (л.д. 44, 63), что свидетельствует о том, что за получением почтовой корреспонденции в отделение связи она также не являлась. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не смола явиться за получением судебных извещений, суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, признав ее неявку неуважительной.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воротников В.Н., в соответствии с подписанным сторонами договором денежного займа (л.д. 48-50), передал Марчукову Н.А. денежные средства в сумме ......... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами вышеуказанного договора денежного займа (л.д. 51).

Таким образом, договор следует считать заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в своем иске, а его представитель – в судебном заседании в ходе дачи пояснений по иску, указывали, что частично долг ответчиком погашен, однако, оставшаяся сумма долга в размере ......... на день рассмотрения дела им не возвращена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии с положениями указанных выше норм закона предлагал ответчику представить доказательства выполнения им обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, таковых суду представлено не было, как и не было представлено доказательств, опровергающих размер заявленной ко взысканию основанной суммы долга.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере ......... подлежит удовлетворению.

Пунктом № ..... договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере .........% с момента получения займа до момента возврата ее займодавцу (л.д. 48).

Истец просил начислять сумму процентов не на всю предоставленную сумму займа, а на сумму долга, составляющую ........., что является его правом. Кроме того, истец ограничил период начисления процентов датой подачи иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, при этом округлил количество дней до ......... месяцев.

Учитывая, что фактическое количество дней пользования займом превышает указанное истцом, суд, с учетом положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, соглашается с расчетом, представленным истцом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере ........., исходя из расчета: ..........

Пунктом № ..... договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. № ..... настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере .........% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 48).

Как указывалось ранее, срок возврата суммы займа обусловлен договором – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок начисления неустойки истец ограничил ДД.ММ.ГГГГ, что также является его правом.

Поскольку доказательств выполнения договорных обязательств ответчиком по делу суду не представлено, размер суммы долга ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ........., исходя из расчета: .........

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной суммы госпошлины в размере ........., из расчета: .........

Всего с Марчукова НА в пользу Воротникова ВН подлежит взысканию денежная сумма в размере ..........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воротникова ВН удовлетворить.

Взыскать с Марчукова НА в пользу Воротникова ВН задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ........., а всего: ..........

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.