Решение по делу № 2-3396/2016 от 10.05.2016

Гр. дело № 2-3396/16

РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

22августа 2016 года ...

Советский районный суд ... составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунайченко ЮВ к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по РБ о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии,

установил:

Дунайченко Ю.В. обратился в Советский районный суд ... с указанным иском, мотивировав следующими обстоятельствами. Решением ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в назначении пенсии по старости, за работу в местности приравненной к Крайнему Северу, ввиду исключения из стажа периода работы в должности крановщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности раскрыжовщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на данные периоды не представлены справки, уточняющие периоды работы, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии. Не согласившись с указанным решением, истец просит признать незаконным решение ОПФР по РБ и обязать пенсионный орган включить в стаж для назначения трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 3600 руб.

В судебное заседание истец Дунайченко Ю.В.не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Отхонов Б.Ю. с требованиями истца не соглашался по доводам изложенным в письменном отзыве. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в деломатериалы,суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

Согласно п. 2 ст. 32 указанного закона при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.1 п.6 ст.32 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Как следует из письменного ответа ОПФР по Республике БурятияДунайченко отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом на дату обращения истца с соответствующим заявлением его стаж по ч.1 п.6 ст.32 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» составил 5 лет 9 мес. 23 дня при требуемой продолжительности 11 лет, общий страховой стаж составил 22 года 03 мес. 13 дней, при требуемой продолжительности 25 лет. Не включен в страховой стаж Дунайченко период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по профессии крановщик , поскольку трудовая книжка заполнена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ ....

Однако, факт работы истца в спорный период времени, в указанной в трудовой книжке организации и должности, подтвержден пояснениями свидетелейБаннова В.С. и Серебренникова Г.Е., которые представили свои трудовые книжки и пояснили, что в спорный период времени работали вместе с истцом на одном предприятии в ..., Дунайченко работал в должности раскрыжовщика.Свидетели в соответствии со ст.307 УК РФ предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, не доверять их поясненияму суда оснований не имеется.

Также суду представлен дубликат трудовой книжкиДунайченко Ю.В., согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ. принят крановщиком козлового крана в , ДД.ММ.ГГГГ. переведен раскрыжовщиком 4 разряда на н/склад, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию. Из дубликата трудовой книжки истца следует, что он выдан взамен оригинала в связи со стихийным бедствием (пожаром) – указанная запись заверена подписью начальника отдела кадров , имеет печать организации.

Согласно имеющихся в деле материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. огнем уничтожен административный корпус и находящийся в нем архив, что подтверждает обстоятельство невозможности представления каких-либо документов по указанному учреждению.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1015- трудовая книжка, установленного образца, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.(п.п.5,37-39,63 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсийутв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о включении в стаж для досрочного пенсионного обеспечения периода его работы в должности раскрыжовщикас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в , подлежит удовлетворению.

При этом то обстоятельство, что дубликат трудовой книжки истца был заполнен работодателем с нарушениями требований законодательствапо мнению суда не может являться препятствием для включения спорного периода работы в страховой стаж истца, поскольку вины Дунайченко в данном случае не имеется. Исходя из установленных обстоятельствв ходе разбирательства по делу у суда не возникает сомнений в том, что Дунайченко в указанный период времени работал в должности раскрыжовщика

Поскольку период работы истца подтвержден и установлен в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора, с учетом всех представленных по делу доказательств, в т.ч. показаний свидетелей, а ответчик не является органом уполномоченным на толкование норм права, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения ...незаконным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Указанные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основанииизложенного,руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияДунайченко ЮВ удовлетворить частично.

Включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы Дунайченко ЮВ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в должности раскрыжовщикав

Взыскать с Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по РБ в пользу Дунайченко ЮВ судебные расходы в сумме 1300 руб. (одна тысяча триста рублей 00 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решениеможет быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачиапелляционной жалобы в Советский районный суд ... течение одного месяца.

Судья Б.И. Танганов