Решение по делу № 11-55/2017 от 18.04.2017

Дело № 11-55/2017 19 мая 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием представителей истца ОАО «Архангельскоблгаз» - Костиной О.Ю., Вишняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области апелляционную жалобу Багана С.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 14.12.2016 (с учетом определения о внесении исправлений от 01.02.2017), которым удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз» к Багану С.Н. о взыскании задолженности за пользование газом,

установил:

открытое акционерное общество «Архангельскоблгаз» (ОАО «Архангельскоблгаз») обратилось с иском к Багану С.Н. о взыскании задолженности за пользование газом. В обоснование требований указано на то, что с ответчиком заключен публичный абонентский договор на предоставление услуг газоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за оказанные услуги не вносилась. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика 4230,22 руб. задолженности, 400 руб. судебных расходов по государственной пошлине (требования изложены с учетом их уточнения истцом по правилам статьи 39 ГПК РФ).

В письменных объяснениях на иск Баган С.Н. указал, что не является собственников, нанимателем, арендатором квартиры, не состоит с истцом в договорных отношениях, истец права на иск не имеет, т.к. отсутствует решение общего собрания собственников о внесении платы ресурсоснабжающей организации, размер платы, рассчитанный из числа проживающих 0 и 2, не понятен.

В судебном заседании представители истца ОАО «Архангельскоблгаз» Костина О.Ю. и Вишнякова С.Н. требования поддержали. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Мировой судья заочным решением от 14.12.2016 (с учетом определения о внесении исправлений от 01.02.2017) иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе, оспаривая законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, ответчик Баган С.Н. просит его отменить, вынести новое об отказе в иске, полагает, что судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а нормы права применены неверно.

В заседание суда апелляционной инстанции Баган С.Н. не явился, представители истца ОАО «Архангельскоблгаз» Костина О.Ю. и Вишнякова С.Н. просили об отказе в удовлетворении жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив дело, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах ее доводов и отмены или изменения судебного постановления мирового судьи (статья 327.1 ГПК РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции, Баган С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В жилом помещении установлен прибор учета (счетчик), ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик показания прибора учета не передает. Размер неоплаченной услуги составил <данные изъяты>

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (статья 2 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, регламентируются отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно пункту 1 Правил газ, поставляемый для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан – это являющийся предметом договора природный газ, поставляемый по газораспределительной сети, либо сжиженный углеводородный газ, поставляемый из резервуарной или групповой баллонной установки.

В пункте 40 Правил установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В договоре с абонентом - физическим лицом (гражданином) плата за потребленный газ перечисляется (вносится) непосредственно поставщику газа (пункт 43 Правил).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2017 по делу № АКПИ-16-1300 указанные пункты Правил признаны не противоречащими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, в том числе пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153, пункту 3 части 1, части 4 статьи 154, частям 2, 4, 7.1 статьи 155, частям 1.1, 12, 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает, что <адрес> была обеспечена в спорный период коммунальной услугой по газоснабжению, Баган С.Н. был зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства в качестве члена семьи собственника (л.д. 80, 81).

Доказательств, опровергающих проживание ответчика в квартире и оказание истцом соответствующей услуги, а также подтверждающих внесение платы за нее, в ходе рассмотрения спора по существу не представлено. Расчет истца не оспорен.

В силу положений статей 153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за газ.

В соответствии со статьями 210, 292 ГК РФ, статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Институт регистрации, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 219-О).

Таким образом, собственные действия Багана С.Н. по регистрации в жилом помещении свидетельствуют о демонстрации его воли уведомить других лиц о своем месте жительства в <адрес>

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности за пользование газом с ответчика.

Обстоятельств, способных повлечь безусловную отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 14.12.2016 (с учетом определения о внесении исправлений от 01.02.2017) оставить без изменения, апелляционную жалобу Багана С.Н. – без удовлетворения.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное определение изготовлено 24.05.2017