Решение по делу № 1-702/2017 от 21.07.2017

Дело № 1-702/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                         10 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой B.C.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Примак О.В.,

подсудимого Белова Н.В.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белова Н.В., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

установил:

Белов Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, Белов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома ... Республики Коми, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по адресу: Республика Коми, г. ..., незаконно проник в вышеуказанную квартиру путем выставления стекла оконной рамы в кухне, после чего прошел в комнату, где спал ... А.С. Затем, увидев в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «...» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ... А.С., осознавая, что его действия являются открытыми, очевидны и понятны проснувшемуся ... А.С., взял со спинки дивана вышеуказанный телефон, на требования последнего вернуть похищенный сотовый телефон, не реагировал, при этом с целью удержания похищенного имущества со стороны ... А.С., высказал угрозу применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую тот воспринял, как реальную угрозу для жизини и здоровья. Таким образом, Белов Н.В. открыто, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее ... А.С. на сумму 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... А.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Белов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Белов Н.В. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Белова Н.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Белов Н.В. ..., ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности в ** ** ** году (на момент инкриминируемого преступления) за мелкое хулиганство, в ** ** ** году к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, ..., раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение потерпевшему материального ущерба в размере 2 000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Белову Н.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рецидив в действиях подсудимого Белова Н.В. отсутствует, поскольку он был судим приговором мирового судьи ... Республики Коми от ** ** ** за преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Белова Н.В., суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не изолировать подсудимого от общества, а применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным, с испытательным сроком, с установлением ряда ограничений и обязанностей, способствующих исправлению подсудимого и недопущению повторных преступлений.

По этим же основаниям дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимому следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать подсудимого своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления постоянное место жительства, и не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении Белова Н.В. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова