Решение по делу № 12-33/2014 от 16.06.2014

                        К делу №12-33/14

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2014 года             ст. Динская Динского района

Судья    Динского районного суда                Семенихин Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбальченко Н.С. в лице своего представителя адвоката Гец М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120 № под управлением Рыбальченко Н.С., автомобиля БМВ 740 LI № под управлением Мнацаканян Н.А. и автомобиля Крайслер № полуприцеп № под управлением ФИО3

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21120 №, который на основании постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Рыбальченко Н.С. с вышеуказанным постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой указал, что он привлечён к административной ответственности без достаточных оснований. Общеизвестно, что установление места столкновения ТС во многих случаях имеет решающее значение для оценки действий водителей, причастных к ДТП. Когда установить место столкновения ТС следственным путём не представляется возможным, данный вопрос ставится на разрешение транспортно-трасологической экспертизы. Из материалов дела следует, что место столкновения в данном ДТП имело место со слов водителей, но их показания противоречат друг другу. Место столкновения по фотографиям установить не возможно.

    В судебном заседании Рыбальченко Н.С. и его представитель Гец М.В. жалобу поддержали по доводам, изложенным в жалобе, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить, вернуть материал для производства административного расследования в ГАИ <адрес>.

    В судебном заседании представитель Мнацаканян Н.А. – Вахнов А.Е. возражал против удовлетворения жалобы Рыбальченко Н.С. просил в её удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвовавших в судебном заседании, суд считает, что постановление инспектора ДПС ГДПС <адрес> подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

Из постановления по делу об административном правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> в <адрес>, Рыбальченко Н.С. управляя автомобилем ВАЗ 21120 № не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля БМВ 740 LI № и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль БМВ 740 LI № отбросило на впереди идущий автомобиль Крайслер № полуприцеп № 34 под управлением ФИО3 За указанное нарушение Рыбальченко Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Факт данного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО3, Мнацаканян Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заключению эксперта №541/13.1, 13.3 от ДД.ММ.ГГГГ – место столкновения автомобилей ВАЗ-21120 № и БМВ 740 LI №, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут располагалось на полосе движения автомобиля БМВ 740 LI №. Столкновение автомобилей произошло при встречном разъезде под небольшим углом(точно угол по материалам дела определить невозможно из-за недостаточного качества фотоснимков) при этом в первичный контакт вошли передняя левая часть кузова автомобиля ВАЗ 21120 № и боковая сторона кузова автомобиля БМВ 740 LI №. Версия водителя автомобиля ВАЗ 21120 № Рыбальченко Н.С. о том, что перед столкновением водитель автомобиля БМВ 740 LI № приступил к манёвру объезда автомобиля Крайслер № с полуприцепом г/н № 34 с технической точки зрения несостоятельна, так как при таких обстоятельствах при ДТП на автомобиле БМВ 740 LI № была повреждена передняя левая часть кузова и потому, что при таких обстоятельствах левая сторона автомобиля БМВ 740 LI № была бы скрыта за передней частью и в контакт с автомобилем ВАЗ 21120 № не вступила. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21120 № Рыбальченко Н.С. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3.,1.5.,10.1. и 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: разъезжаясь со встречным транспортным средством соблюдать необходимый боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения и обеспечил бы безопасность движения и двигаться со скоростью которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Так как столкновение произошло на полосе движения автомобиля БМВ 740 LI № при заносе автомобиля ВАЗ 21120 № на левую сторону движения, то в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля БМВ 740 LI № Мнацаканян Н.А. должен был действовать только в соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что в произошедшем ДТП не правильно установлено место столкновения транспортных средств опровергаются материалами дела и заключением судебной экспертизы.

На основании вышеизложенного, суд полагает постановление инспектора ДПС законным и обоснованным. Наказание назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                        Р Е Ш И Л:

    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГДПС <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении Рыбальченко Н.С. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Рыбальченко Н.С. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.

Судья