Решение по делу № 2-362/2013 от 14.03.2013

Дело №2-362/2013        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2013 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Никулиной Л.А.

с участием истца Калашиной Л.А.

ответчиков Спирковой Н.В., Драницыной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Калашиной Л. А. к Спирковой Н. В., Драницыной (Е.) Ю. Л., Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю о возложении обязанности выдать паспорт, взыскании материального и морального ущерба,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилась Калашина Л.А. с иском к Спирковой Н.В., Драницыной (до брака Е.) Ю.Л. о возложении обязанности выдать паспорт, соответствующий её возрасту, взыскании компенсации материального и морального ущерба в размере ... руб. с каждого ответчика.

В качестве ответчика к участию в деле судом привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю (л.д. 54 определение от ....).

В судебном заседании истец Калашина Л.А. на исковых требованиях к ответчикам Спирковой Н.В. и Драницыной Ю.Л. настаивала в полном объеме. Пояснила, что в .... г. ей был выдан паспорт с ошибочным указанием года рождения «....», тогда как она родилась в .... г. До .... г. она ни о чём не беспокоилась. .... обратилась с вопросом о замене паспорта на паспорт гражданина РФ, ей дали бланки для заполнения, потребовали фотографии, оплаты в размере ... руб. Оплату она не произвела, документы не оформила. В .... г. в доме, где она проживала, произошел пожар, часть документов сгорела. Она - Калашина Л.А. решила оформить документы в связи с потерей паспорта, и с соответствующим заявлением обратилась в .... г.г. к паспортисту. Фактически паспорт она не теряла, он был у неё на руках, о чём в .... г. она сообщила. Ей предлагали оформить паспорт с годом рождения .... г., с чем она не согласна, хотела восстановить документы о рождении, но не сделала этого, просила выдать хотя бы временный паспорт. Ей предлагали оформить вид на жительство, но она не согласна, так как является гражданкой России. По вине ответчиков она в течение десяти лет не получает пенсию, чем ей причинен материальный ущерб. Из-за отсутствия паспорта не может решить материальные и жилищные вопросы, ей негде было жить, чем причинен моральный вред. Просит с ответчиков взыскать компенсацию по ... руб. с каждого, и обязать их выдать паспорт с указанием года рождения «....».

Ответчики Спиркова Н.В., Драницына Ю.Л. с исковыми требованиями Калашиной Л.А. не согласились. Спиркова Н.В. пояснила, что Калашина Л.А. обращалась .... с заявлением по факту утраты паспорта, оказалось, что паспорт у неё на руках, материал за истечением срока не сохранен. Предлагали Калашиной Л.А. в .... г. оформить вид на жительство, предлагалось оформить гражданство в упрощенном порядке, но никаких действий она не предпринимала.

Ответчик Драницына Ю.Л. поддержала пояснения Спирковой Н.В.

Ответчик Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В возражениях на иск указали, что Калашина Л.А. с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации, с необходимым пакетом документов, в установленном законом порядке не обращалась, в связи с чем выдать ей паспорт гражданина Российской Федерации на законных основаниях невозможно. Основанием приобретения гражданства Российской Федерации по отношению к Калашиной Л.А. будет являться приём в гражданство Российской Федерации. Обратили внимание суда, что решение вопроса о гражданстве Российской Федерации в полномочия суда не входит.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Калашина Л.А. предъявляет исковые требования к ... отделения УФМС России по Пермскому краю Спирковой Н.В., ... отделения УФМС России по Пермскому краю Драницыной Ю.Л. о возложении обязанности выдать паспорт нового образца, соответствующий её возрасту, то есть с указанием года рождения «....».

Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно статье 5 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона и лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 62-ФЗ документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

В качестве документа, удостоверяющего личность, Калашиной Л.А. представляется паспорт гражданина ... серии ... № ..., выданный ..., .... (л.д. 21). В паспорте, как на это указывает Калашина Л.А., допущена ошибка в указании года рождения «....», тогда как она родилась в .... г.

В соответствии с пунктом 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Федеральной миграционной службы по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Федеральной миграционной службой.

Следовательно, Калашина Л.А. предъявляет исковые требования к ненадлежащим ответчикам. Суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований к обозначенным в исковом заявлении ответчикам. После привлечения судом в качестве ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, истцом исковые требования к данному ответчику не предъявлены, настаивает на том, что её права нарушили именно указанные в исковом заявлении Спиркова Н.В. и Драницына Ю.Л., отказывающие ей в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации с указанием года рождения «....».

Вместе с тем, доказательств, что Калашина Л.А. родилась в .... г., материалы дела не содержат. Показания свидетеля Н., представившегося сыном истцы, как и письма Ф., Л., Д. (л.д. 8-18), не могут быть признаны допустимыми, при том, что доказательств невозможности получения требуемых документов, истцом также не представлено. Доказательством даты рождения Калашиной Л.А. представленная справка на имя Н... Л.А., .... г. рождения также судом не принимается, ввиду отсутствия доказательств перемены фамилии истцом в связи с вступлением в брак.

На основании изложенного требования Калашиной Л.А. о понуждении ответчиков выдать паспорт, соответствующий возрасту (с указанием .... г. рождения) не могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В рассматриваемом деле не нашли подтверждения доводы Калашиной Л.А. о нарушении её прав со стороны ответчиков, поскольку с заявлением о приёме в гражданство она не обращалась, не обращалась она и с заявлением о замене паспорта, доказательств отказа со стороны миграционной службы в выдаче либо замене паспорта ею не представлено. Как следует из материалов дела, .... было заведено дело по утрате паспорта на Калашину Л.А., дело уничтожено за истечением срока хранения (л.д. 52). Из пояснений истца следует, что на момент обращения с этим заявлением, паспорт фактически находился у неё.

Доводы истца об отказе в устной форме в замене паспорта судом не принимаются во внимание, кроме того доказательств иного года рождения нежели указано в паспорте истицы, суду не представлено.

Направление отделением УФМС в г. Чусовом в адрес Калашиной Л.А. разъяснений о порядке приема в гражданство РФ, по мнению суда не нарушает каких либо прав истца, в том числе неимущественных, что могло бы служить основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств причинения материального ущерба ответчиками, то есть факт того, что по вине ответчиков Калашина Л.А. в течение десяти лет не получает пенсию и находится без средств к существованию в судебном заседании не установлен.

На основании изложенного, суд отказывает Калашиной Л.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Калашиной Л. А. к Спирковой Н. В., Драницыной Ю. Л. о возложении обязанности выдать паспорт, взыскании материального и морального ущерба отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова