Решение по делу № 2-587/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-587/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 09.11.2015 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к Ермакову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 10.08.2013 г. в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Ермакова А.В. (Заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом <данные изъяты>. Банк акцептировал оферту путем выдачи Заемщику кредитной карты № .... На момент подачи заявления-оферты Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 24% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № .... Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность Ермакова А.В. по кредитной карте № ... по состоянию на 06.07.2015 г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Просили взыскать с Ермакова А.В. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ... в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

28.10.2015 г. от ПАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об уменьшении заявленных требований, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Е.И. Турченко не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д.3) просит о рассмотрении дела в ее отсутствие независимо от даты судебного заседания.

Ответчик Ермаков А.В. в судебном заседании участия не принимал о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив письменные материалы дела и представленные Банком расчеты, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.08.2013 г. Ермаков А.В. обратился в Банк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты Visa Classic (л.д.11,12). В информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 24.09.2013 г. оговорены следующие условия предоставления кредита: кредитный лимит – <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 24% годовых. Процентная ставка в льготный период – 0,00%. Длительность льготного периода – 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Полная стоимость кредита составляет 27,30% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.14-19) и заявление на получение карты (л.д.11), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Клиент обязуется выполнять условия Договора. В течение действия Договора о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Из расчета задолженности (л.д.4-7) усматривается, что задолженность Ермакова А.В. по кредитной карте № ... по состоянию на 06.07.2015 г. составляла <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.10), списка почтовых отправлений, реестра (л.д.8,9) усматривается, что ответчику Ермакову А.В. Банком 11.06.2015 г. было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправления настоящего требования срочно оплатить всю сумму общей задолженности.

В качестве доказательств частичной оплаты задолженности ответчиком представлен приходный кассовый ордер от 05.08.2015 г. на сумму <данные изъяты>. В остальной части задолженность не погашена.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Ермаков А.В. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № ... от 10.08.2013 года подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании того, что требования истца удовлетворены, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» почтовых расходов в размере <данные изъяты> (л.д.8,9), расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к Ермакову А.В. , удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.В. <данные изъяты>, в пользу Омского отделения №8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: ...), задолженность по Кредитной карте № ... в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Мешалова