Решение по делу № 2-1365/2024 от 14.06.2024

К делу № 2-1365/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000138-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края,                 30 сентября 2024 г.

Ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Наумович-Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набокиной Е.Г к Кочешкову М.В о прекращении права собственности на долю в жилом помещении и земельном участке с выплатой денежной компенсации,

установил:

Набокина Е.Г обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к Кочешкову М.В о прекращении права собственности на долю в жилом помещении и земельном участке с выплатой денежной компенсации.

Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела было назначено в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Однако стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.

Вторично судебное заседание было назначено в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Однако стороны повторно в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно пункту 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. № 435-О-О уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Набокиной Е.Г к Кочешкову М.В о прекращении права собственности на долю в жилом помещении и земельном участке с выплатой денежной компенсации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.

    Судья

    Красноармейского районного суда             Красулина О.А.