Решение по делу № 11-12/2021 от 15.01.2021

Апел.дело №11-12/2021                     м/с Колесник С.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СФО Аккорд Финанс» на определение мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района МО от <дата>.,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области от <дата> отказано в удовлетворении заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу <номер>г.

<дата>. не согласившись с указанным определением, ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с частной жалобой, просит отменить, заявление удовлетворить по тем основаниям, что исполнительное производство было окончено <дата>., срок предъявления исполнительного документа к исполнению оканчивается <дата>.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи от <дата>. с Синициной К.Г. в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 32 559 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины 1 176 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи от <дата>г. произведена замена взыскателя ОАО НБ «Траст» на правопреемника ООО «СФО Аккорд Финанс».

<дата>. ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на заочное решение от <дата>., ссылаясь на утрату оригинала исполнительного документа. При этом, заявитель приложил акт об утрате документов от <дата>., составленный самим заявителем, в котором указано, что в результате розыска в период с <дата>. не установлено местонахождение исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Заочное решение мирового судьи от <дата>г. вступило в законную силу <дата>г.

Из постановлений СПИ Раменского РОСП УФССП России по Московской области от <дата>. по делу <номер> видно, что <дата>г. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, а <дата>г. данное исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ был возвращен взыскателю.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа истекает <дата>г. Заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа <дата>., т.е. до истечения срока на его предъявления.(л.д.86,98).

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением заявления по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области от <дата>. отменить, удовлетворив заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу <номер>г. на заочное решение мирового судьи от <дата>.

Судья:

    Мотивированное апелляционное определение составлено 12.03.2021г.