Решение по делу № 12-646/2017 от 16.10.2017

Мировой судья Старцева Т.В.

судебный участок № 1

дело № 12 – 646 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 12 декабря 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пешкова Н.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Пешков Н.Ю. признан виновным по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 водитель Пешков Н.Ю., управляя автомобилем <А> на <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Пешков Н.Ю. в жалобе, не оспаривая того, что он покинул место ДТП, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что уехал из-за того, что опасался применения насилия со стороны водителей других автомашин.

В судебное заседание Пешков Н.Ю., защитник, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по розыску полка ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Пешкова Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии Пешкова Н.Ю., защитника.

Вина Пешкова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями свидетелей гр.А., гр.Б., рапортом инспектора ГИБДД, справкой о ДТП, другими документами дела и не оспаривается Пешковым Н.Ю.Судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Пешкова Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы жалобы Пешкова Н.Ю. о том, что уехал с места ДТП, из-за того, что опасался применения насилия со стороны водителей других автомашин, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как следует из объяснений гр.А. и гр.Б. на месте дорожно-транспортного происшествия водителю Пешкову Н.Ю. насилием в связи с допущенной аварией никто не угрожал, напротив гр.Б. пояснил, что вызвал полицию, после чего Пешков Н.Ю. с места ДТП скрылся. Сам Пешков Н.Ю. в объяснениях указал, что испугался разборки, так как попал в такую ситуацию впервые. Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Пешкова Н.Ю. со стороны других участников ДТП, в связи с чем Пешков Н.Ю. и уехал с места ДТП, как он об этом указывает в жалобе. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, назначен наиболее мягкий вид наказания в минимальном размере. При таком положении, отсутствуют основания для удовлетворения доводов жалобы Пешкова Н.Ю. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пешкова Н.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин

    Копия верна. Судья -