Решение по делу № 2-394/2024 от 07.12.2023

Дело № 2-394/2024 УИД 29RS0024-01-2023-002763-13

25 марта 2024 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Федоровцевой А.А.,

с участием прокурора Мошина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Крюковой Светланы Викторовны к Крюкову Дмитрию Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Крюкова С.В. обратилась в суд с иском к Крюкову Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 290 рублей 44 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик в период брака приобрели жилые помещения по адресам: <адрес>; <адрес>. 28.08.2023 между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому установлен режим раздельной собственности: на 6/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> установлена единоличная собственность истца; на жилое помещение по адресу: <адрес> установлена единоличная собственность ответчика. По 1/8 доли в праве общей долевой собственности принадлежат несовершеннолетним детям Крюковой Елизавете Д., Крюковой Евгении Д. Решением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 16.10.2023 брак между истцом и ответчиком прекращен. В настоящее время ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Добровольно выписаться из жилого помещения по адресу: <адрес> ответчик отказывается.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Конституции РФ и ст. 1, 2, 8 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, места нахождения и жительства в пределах РФ» каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. Выбор места пребывания и места жительства не ограничен какими-либо сроками.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Статьёй 3 ЖК РФ определено, что каждый имеет право на жилище и не может быть лишён или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что 24.08.2001 между истцом и ответчиком заключен брак, который прекращен 17.11.2023.

В период брака истцом и ответчиком приобретены жилые помещения по адресам: <адрес>; <адрес>, что подтверждается договорами купли-продажи от 23.09.2015, 14.12.2022.

28.08.2023 между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому прекращено право совместной собственности и установлен режим раздельной собственности, в том числе, в отношении: 6/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> - установлена единоличная собственность истца; жилого помещения по адресу: <адрес> - установлена единоличная собственность ответчика.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Крюкова С.В. (6/8 доли в праве общей долевой собственности), Крюкова Елизавета Д. и Крюкова Евгения Д. (по 1/8 доли в праве общей долевой собственности).

Законными представителями Крюковой Елизаветы Д. и Крюковой Евгении Д. являются Крюкова С.В. и Крюков Д.В.

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Крюков Д.В., Крюкова Евгения Д., Крюкова Елизавета Д., Крюкова С.В.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 17.11.2023. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками не имеется. Бремя содержания спорного жилого помещения несут собственники, в связи с чем равного с собственниками права пользования жилым помещением ответчик не имеет. Ответчик, продолжая оставаться зарегистрированным в спорной квартире, препятствует истцу и третьим лицам реализовывать права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не является членом семьи собственников квартиры, соглашения о проживании ответчика в спорной квартире не достигнуто, спорное жилое помещение является личной собственностью истца и третьих лиц, то оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный период не имеется и исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия Крюкова Д.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Крюковой Светланы Викторовны к Крюкову Дмитрию Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Крюкова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Крюкова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Крюкова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Крюковой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей 44 копеек, всего взыскать: 590 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 28.03.2024