Решение от 01.12.2021 по делу № 1-192/2021 от 06.08.2021

Дело № 1-192/2021

25RS0032-01-2021-001221-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021                      с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

с участием гос. обвинителей

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г.     

защитника, адвоката Шумал И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Панченко Виталия Алексеевича, <данные изъяты>     в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Панченко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище;

а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

    Панченко В.А. в период времени с 18 часов 00 минут 01 мая 2021 года до 09 часов 00 минут 02 мая 2021 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилой дом, находящийся на земельном участке, <данные изъяты> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что жильцы дома отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем выдавливания окна кухни, незаконно проник в жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 54 метров в восточном направлении от <адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 в виде продуктов питания: 2 килограмма мякоти мяса говядины, стоимостью 360 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 720 рублей 00 копеек; банку консервы говядины тушеной, массой 325 г., стоимостью 185 рублей 00 копеек; 1 банку растворимого кофе «Jacobs», массой 190 грамм, стоимостью 299 рублей 00 копеек. Завладев чужим имуществом, Панченко В.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершения преступления Панченко В.А. причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 1204 рубля 00 копеек.

Он же, в точно не установленный период времени, но не позднее 09 часов 00 минут 16 мая 2021 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, после совершения хищения имущества Потерпевший №1, находясь в пгт. <адрес>, вспомнив, что в жилом доме, находящемся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 54 метров в восточном направлении от <адрес>, в который он проникал ранее, находится чужое имущество, и из корыстных побуждений решил вновь незаконно проникнуть в указанный дом, являющийся жилищем, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут 15 мая 2021 года до 09 часов 00 минут 16 мая 2021 года Панченко В.А., воспользовавшись тем, что жильцы дома отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем выдавливания окна кухни, незаконно проник в жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 54 метров в восточном направлении от <адрес>, являющийся жилищем, где, обнаружив, что дверь, ведущая из помещения кухни в другие помещения указанного дома заперта, покинул дом, а затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с использованием приставной лестницы поднялся к окну второго этажа жилого дома, находящегося на земельном участке, расположенном на расстоянии около 54 метров в восточном направлении от <адрес>, после чего, путем выдавливания окна, ведущего в одну из комнат, незаконно проник через окно в жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 54 метров в восточном направлении от <адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество сковороду диаметром 20 см со стеклянной крышкой марки «Gipfel», стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 629 рублей 10 копеек; кастрюлю марки «DHL», объемом 2,5 литра, со стеклянной крышкой, стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 607 рублей 38 копеек; сетевое зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 632 рубля 59 копеек; электрический чайник марки «Scarlett», стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 903 рубля 64 копеек; банное бамбуковое полотенце, стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 923 рубля 23 копейки; спортивную сумку марки «People» серого цвета, стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 1061 рубль 60 копеек; прожектор в виде стеклянного шара, стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 1828 рублей 13 копеек; кемпинговый фонарь марки «Облик», стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 889 рублей 74 копейки; новогодний прожектор в виде шара, стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 1406 рублей 25 копеек; сетевое многофункциональное зарядное устройство с проводом белого цвета, стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 487 рублей 55 копеек; одеяло двуспальное из верблюжьей шерсти, стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 996 рублей 00 копеек; одеяло полуторное из верблюжьей шерсти, стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 888 рублей 21 копейка, а также радиоприемник, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности.

Завладев чужим имуществом, Панченко В.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершения преступления Панченко В.А. причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11 253 рубля 42 копейки, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Панченко В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что точные даты совершения преступлений он не помнит, помнит, что хищения он совершал в темное время суток. В первый раз он решил проникнуть в дом по адресу: <адрес> чтобы похитить вещи, продать и купить алкоголь. Он проник в дом по указанному адресу, а именно в помещение кухни, выдавив стекло из оконной рамы. Находясь в помещении кухни, он из морозильной камеры холодильника взял мясо, рыбу, еще взял тушенку в банке, которая стояла на нижней полке холодильника. В шкафу в кухне он взял кофе в банке. Все продукты сложил в пакет и унес домой на <адрес> где он с братом эти продукты употребили в пищу. Брату он сказал, что продукты купил на заработанные деньги. Второй раз, возможно 16.05.2021 он снова решил проникнуть в тот же дом, чтобы похитить вещи, а позже их продать и купить алкоголь. Он перелез через забор того же дома, и также со стороны огорода, через окно, в котором он выдавил стекло, проник в помещение дома, где решил проникнуть на второй этаж дома, для этого он вылез обратно из дома, взял лестницу, которая находилась во дворе дома, по ней поднялся ко второму этажу и указанным ранее способом через окно поник в дом. Второй раз в доме он взял 2 одеяла, прожекторы, новогодние шары, шнур – зарядное устройство, чайник, кастрюлю, сковороду, может что-то еще, он уже не помнит. Эти вещи он сложил в серую сумку, которую нашел там же. Дом покинул через окно на первом этаже. Сумку с похищенным имуществом он отнес сначала по месту своего проживания на <адрес>, потом похищенные вещи он продал Свидетель №3 за 700 руб., деньги потратил на алкоголь и сигареты. Его задержали на следующий день. Он проживает с матерью и братом, которые являются инвалидами. Он официально не работает, из-за отсутствия необходимых документов не смог встать на учет в РЦЗН. В момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на то, что он совершил хищения. Ущерб потерпевшей он не возмещал, принес ей свои извинения.

Вина подсудимого Панченко В.А. помимо полного признания им своей вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке п. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания Панченко В.А., данные им в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершении обоих преступлений доказанной.

     Суд считает установленным, что первое хищение было совершено Панченко В.А. в период времени с 18 часов 00 минут 01 мая 2021 года до 09 часов 00 минут 02 мая 2021 года по результатам исследования следующих доказательств.

    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Панченко В.А. давал последовательные показания и утверждал, что первое хищение он совершил в ночное время 02 мая 2021г. и похищенное имущество после хищения отнес по месту жительства, где употребил в пищу совместно в Свидетель №2

    Его показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснял, что 02 мая 2021 года его брат Панченко Виталий принес домой продукты питания, а именно: банку кофе, банку тушенки, кусок замороженного мяса, которые они употребили в пищу.

    Потерпевшая ФИО10 и свидетель Свидетель №1 поясняли, что кражу они обнаружили утром 2 мая 2021г. В дом проникли со стороны веранды, выломав створку окна, в результате чего окно пришло в негодность. Повреждение окна они заметили 02 мая 2021г.

    Действия подсудимого Панченко В.А. суд квалифицирует:

     по преступлению, совершенному в период времени с 18 часов 00 минут 01 мая 2021 года до 09 часов 00 минут 02 мая 2021 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

    по преступлению, совершенному в период времени с 21 часа 00 минут 15 мая 2021 года до 09 часов 00 минут 16 мая 2021, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище » нашел свое подтверждение.

Как установлено по данному уголовному делу, дом, принадлежащий потерпевшей, из которого совершено хищение, отвечает признакам жилища, определенным в примечании к статье 139 УК РФ, поскольку согласно показаний потерпевшей и свидетеля дом пригоден для проживания, семья использовала указанный дом для проживания, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, отражающих, как надлежащий внешний вид, так и внутреннюю обстановку в доме, и свидетельствующих о возможности проживания в нем с учетом наличия в нем необходимых условий и предметов быта.

Суд считает, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, размер дохода, совокупный доход членов семьи.

    Из показаний потерпевшей ФИО10 установлено, что причиненный ущерб от второй кражи для нее значительный, общий доход семьи примерно 60 тысяч рублей в месяц, из которых они оплачивают коммунальные услуги, покупают лекарства, помогают материально престарелой матери.

    При изучении личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

Подсудимый Панченко В.А. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки, ведущий антиобщественный образ жизни, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панченко В.А. суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, наличие у виновного престарелых родителей, требующих ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панченко В.А. по обоим преступлениям, суд не находит.

Суд не признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Панченко В.А. был осужден 05.03.2012 Хорольским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от 17.10.2011, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, 30.04.2015 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Панченко В.А. по приговору от 05 марта 2012г. с учетом ч. 4 ст. 86 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) погашена на момент совершения преступлений.

    Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Панченко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом личности подсудимого оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания Панченко В.А. подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому Панченко В.А. не имеется, учитывая личность подсудимого.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания Панченко В.А. в виде ограничения свободы и штрафа по обоим преступлениям не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Панченко В.А. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Назначая Панченко В.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

    С учётом сведений о личности подсудимого Панченко В.А., а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

     С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен. Заявление потерпевшей ФИО10 о предъявлении гражданского иска в судебном заседании не может быть принято судом, т.к. указанное заявление сделано потерпевшей на стадии прений, что в силу ст. 44 ч.2 УПК РФ не влечет правовых последствий.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Панченко В.А. под стражей с даты задержания до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ 01 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ 02 ░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ 15 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ 16 ░░░ 2021) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░ ░░░░░ (6) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.05.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.