Решение по делу № 2-3395/2022 от 24.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 г.                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца – Никоновой О.В., действующей на основании доверенности от 29.12.2021,

представителя ответчика Селезнева Л.В. – Минаева А.М., представившего доверенность от 25.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» к Банку «Кузнецкий мост» АО, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Селезневу ЛВ, Евстигнееву ВП о признании недействительной сделки по передаче (отчуждению) судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества,

установил :

ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» (далее – ФГУП «ГВСУ № 12», истец) обратилось в суд с указанным выше иском о признании недействительной сделки по передаче (отчуждению) судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Панченко А.А. (Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой; Постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 12.10.2020; Акт о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 12.10.2020; Постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от 12.10.2020) объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик Евстигнеев В.П. в лице своего представителя Куликовского А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу ввиду ликвидации ответчика – юридического лица – Банка «Кузнецкий мост» АО (т. 10 л.д. 158 – 160).

Выслушав мнение представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению - производство по настоящему делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица в силу п. 3 ст.49 ГК РФ прекращается его правоспособность.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 ГК РФ).

Согласно пп. 6, 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Банк «Кузнецкий мост» АО, являющееся взыскателем в рамках исполнительного производства, стороной, которой по результатам проведенных торгов передано спорное имущество, прекратило деятельность в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11.2022 (запись от 24.03.2021 ГРН 2217702294500).

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, предусмотренным для признания недействительными оспоримых сделок (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 7781/10).

В данном случае, оснований для рассмотрения заявленных требований по существу не имеется, поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов – Банка «Кузнецкий мост» АО, которое ликвидировано.

При этом суд принимает во внимание, что истец не заявляет никаких требований к ответчикам Селезневу ЛВ, Евстигнееву ВП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

ходатайство ответчика Евстигнеева ВП удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3395/2022 по иску ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» к Банку «Кузнецкий мост» АО, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Селезневу ЛВ, Евстигнееву ВП о признании недействительной сделки по передаче (отчуждению) судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд
г. Самары.

Срок вынесения мотивированного определения – 17 ноября 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов