Решение по делу № 7-961/2024 от 29.07.2024

    УИД 16RS0046-01-2024-013441-37

                                                                  Дело № 12-4454/2024

Судья Э.И. Гимадеева                                            Дело № 7-961/2024

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2024 года                                                     город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 июня 2024 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001240527004110 от <дата> А.А. ФИО привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица,                 А.А. ФИО (далее по тексту – заявитель) обратился с жалобой в районный суд, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 июня 2024 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока для обжалования постановления административного органа.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,                 А.А. ФИО просит определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 июня 2024 года отменить, возвратить дело в районный суд на стадию принятия жалобы, восстановить срок для подачи жалобы на определение районного суда от 11 июня 2024 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Автором жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 июня 2024 года, которое подлежит удовлетворению.

Возвращая заявителю жалобу, судья районного суда исходил из того, что копия постановления административного органа от 27 мая 2024 года получена А.А. ФИО 30 мая 2024 года, жалоба на постановление административного органа направлена А.А. ФИО в районный суд 10 июня 2024 года, то есть по истечению установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока А.А. ФИО к жалобе приложено не было.

Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001240527004110 от <дата> вручена А.А. ФИО 30 мая 2024 года, жалоба на данное постановление подана в районный суд 8 июня 2024 года в электронной форме через систему «Электронное правосудие», то есть в пределах установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что вывод судьи районного суда о пропуске А.А. ФИО срока для обжалования постановления административного органа не обоснован.

Приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что судом первой инстанции не были созданы необходимые условия для реализации права А.А. ФИО на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 июня 2024 года подлежит отмене, а дело направлению в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО удовлетворить.

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 июня 2024 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001240527004110 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                      Г.Г. Ахунова