Решение от 25.01.2018 по делу № 2-2010/2018 от 22.09.2017

копия

Дело № 2-2010/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Бор» к Шелепову ФИО5 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском к Шелепову И.А о взыскании убытков в размере 1 900 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Шелепов И.А. являлся руководителем ООО «Кедровый Бор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из банка ООО «Кедровый Бор» перечислило на расчетный счет ФИО3 2 333 000 рублей. Заочным решением Советского районного суда <адрес> с ФИО3 взыскано в пользу ООО «Кедровый Бор» 433 000 рублей. У ООО «Кедровый Бор» отсутствует информация, подтверждающая, что Шелеповым И.А. возвращены денежные средства в размере 1 900 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 30 минут 30.11.2017 года, истец ООО «Кедровый Бор» о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено судом надлежащим образом и в срок, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут 25.01.2018 года, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако в судебное заседание явку представителя не обеспечило, причины неявки представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие предтавителя не просило.

Ответчика Шелепов И.А., извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ООО «Кедровый Бор», будучи уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, получив судебные извещения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явку представителя не обеспечило, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела представитель ООО «Кедровый Бор» не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░