Решение по делу № 22-6035/2022 от 12.09.2022

Судья Полтавцева И.А. дело № 22-6035\ 2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 октября 2022 года

    Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при помощнике судьи Лаврушиной М.А.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.

адвоката Биленко Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Зверево Ростовской области Дусеева А.А.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 августа 2022 года, которым

ходатайство осужденной Телегиной Ольги Анатольевны, родившейся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, удовлетворено: заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2017 года, 2 годами исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Время содержания под стражей со дня вынесения данного постановления до вступления его в законную силу зачтено в срок более мягкого вида наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ – трем дням исправительных работ соответствует 1 день содержания под стражей.

Доложив материал, выслушав пояснения адвоката Биленко Н.А. в интересах осужденной Телегиной О.А. об оставлении судебного решения без изменения как обоснованного; мнение прокурора Афанасьева С.В., поддержавшего доводы представления об отмене постановления суда и вынесении нового решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2017 года Телегина О.А. осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами. Срок отбывания наказания истекает 21.02.2025.

Постановлением суда от 18 августа 2022 года ходатайство осужденной удовлетворено: Телегиной О.А. заменено наказание в виде лишения свободы исправительными работами сроком 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

    В апелляционном представлении     ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку ходатайство осужденной Телегиной О.А. о замене лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами удовлетворено судом необоснованно. Автор представления, цитируя законодательство, отмечает, что из представленных материалов следует, что судом 1 инстанции при принятии решения не в полной мере учтены данные о личности осужденной, а также то обстоятельство, что принятое решение о замене осужденной лишения свободы 2 годами исправительных работ, что соответствует 8 месяцам лишения свободы, освобождает осужденную, фактически, от отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев 3 дня, что является неправильным.

    На апелляционное представление прокурора Дусеева А.А. осужденной Телегиной О.А. поданы возражения, в которых указывается на обоснованность принятого судом решения.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

     Как следует из представленных материалов, Телегина О.А. за весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений. При этом Телегина О.А. принимает участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях; участвует в благоустройстве территории исправительного учреждения и прилегающей к нему территории; трудоустроена; посещает общие собрания, занятия по социально-правовым вопросам. Однако осужденная имеет 1 взыскание, что не в полной мере учтено судом при принятии решения.

    Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления о том, что Телегина О.А., учитывая все обстоятельства, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а замена его части исправительными работами не достигнет цели определенного судом срока наказания.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционном представлении, о преждевременном характере принятого судом решения об удовлетворении ходатайства осужденной, исправление которой не достигло поставленных целей, считает вывод суда 1 инстанции основанным не на полном и всестороннем исследовании и учете всех обстоятельств дела, а потому данное судебное решение подлежит отмене с вынесением судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Телегиной О.А. о замене лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, признав, что Телегина О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в связи с изложенным выше.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 августа 2022 года, которым осужденной Телегиной Ольге Анатольевне заменено назначенное приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.09.2017 наказание в виде лишения свободы на более мягкое – исправительные работы сроком на 2 года, отменить.

В удовлетворении ходатайства осужденной Телегиной Ольге Анатольевне о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий