Решение по делу № 2-1982/2024 от 15.01.2024

УИД: 54RS0-66

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Кравченко Е.Н.

с участием представителя ответчика Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поткиной Е. В. к ООО «Дельта» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Поткина Е.В. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с указанным иском к ООО «Дельта», просила взыскать с ответчика в ее пользу предоплату по договору оказания услуг в размере 657631,92 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12529,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в лице своего представителя Ярового П.Б. направила письменный отказ от исковых требований к ООО «Дельта» о защите прав потребителя, в котором указала, что требования истца удовлетворены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика Круглова Н.В. в судебном заседании данные обстоятельства подтвердила.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Отказ Поткиной Е.В. от исковых требований к ООО «Дельта» о защите прав потребителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Представитель Яровой П.Б. уполномочен Поткиной Е.В. на отказ от исковых требований в полном объеме согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу известны положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Поткиной Е. В. к ООО «Дельта» о защите прав потребителя,

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Хитренко А.И.

УИД: 54RS0-66

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Кравченко Е.Н.

с участием представителя ответчика Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поткиной Е. В. к ООО «Дельта» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Поткина Е.В. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с указанным иском к ООО «Дельта», просила взыскать с ответчика в ее пользу предоплату по договору оказания услуг в размере 657631,92 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12529,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в лице своего представителя Ярового П.Б. направила письменный отказ от исковых требований к ООО «Дельта» о защите прав потребителя, в котором указала, что требования истца удовлетворены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика Круглова Н.В. в судебном заседании данные обстоятельства подтвердила.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Отказ Поткиной Е.В. от исковых требований к ООО «Дельта» о защите прав потребителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Представитель Яровой П.Б. уполномочен Поткиной Е.В. на отказ от исковых требований в полном объеме согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу известны положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Поткиной Е. В. к ООО «Дельта» о защите прав потребителя,

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Хитренко А.И.

2-1982/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Поткина Елена Владимировна
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Дельта"
Другие
Общество сограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
15.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2024Передача материалов судье
17.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2024Судебное заседание
15.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2024Дело оформлено
08.04.2024Дело передано в архив
13.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее