Решение по делу № 2-1118/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1118/2020

22RS0015-01-2020-001415-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                             14 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шмаковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования от ДАТА НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шмаковой М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования от ДАТА НОМЕР в размере 205 277,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 5 252,77 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДАТА между ПАО Сбербанк и Шмаковой М.С. был заключен договор кредитования НОМЕР, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 168 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых.

По условиям кредитования Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) ежемесячными аннуитетными платежами.

В случае нарушения сроков возврата кредита и\или уплаты начисленных по кредиту процентов п.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора кредитования по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 205 277,15 рублей, из расчета:

164 675,38 рублей – остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

37 596,14 рублей- неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

1 220,85 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита,

1 784,78 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отказа от исковых требований не поступило.

Ответчик Шмакова М.С. в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДАТА между ПАО Сбербанк и Шмаковой М.С. заключен договор кредитования НОМЕР на сумму 168 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитования, кредитные средства в сумме 168 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами.

При ненадлежащем исполнении условий кредитования заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотрено также п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Поскольку обязанность по обеспечению на счете денежных средств в размере аннуитетного платежа ответчиком не исполнялась, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 205 277,15 рублей, из расчета:

164 675,38 рублей – остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

37 596,14 рублей- неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

1 220,85 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита,

1 784,78 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ДАТА Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с Шмаковой М.С. задолженности по договору кредитования от ДАТА НОМЕР в размере 205 277,15 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Шмаковой М.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 5 252,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 35,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 277,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 252,77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

2-1118/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Шмакова Мария Сергеевна
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Мартынова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
novaltaisky.alt.sudrf.ru
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
21.05.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
04.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
06.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее