Дело № 2-1637/2022 205г 24RS0018-01-2021-001047-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года     г. КрасноярскЖелезнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Лузгановой Т.А., при секретаре судебного заседания Голомазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Миссия», Даниленко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Красноярское отделение (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Миссия», Даниленко А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло заявление от ООО «Миссия» о присоединении к общим условиям кредитования , согласно которому, выдача кредита осуществлялась зачислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Процентная ставка была установлена переменная за пользование выданным траншем, в размере 12,23 % годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей предоставлено поручительство Даниленко А.А., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6 673 041,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Миссия», Даниленко А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 673 041,64 рублей, из них: 6 439 406,05 рублей – ссудная задолженность, 193 836,29 рублей – проценты за пользование ссудой, неустойка – 39 732,40 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 41 565,21 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики - ООО «Миссия», Даниленко А.A. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств не представили, суд о причинах неявки не уведомили. Извещения, направляемые в адрес ответчиков по зарегистрированному месту нахождения ООО «Миссия» и жительства Даниленко А.А., возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3 ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п.5 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п.6 ст.367 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) приняло от ООО «Миссия» заявление о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ.

В соответствии с данным заявлением, заемщик (ООО «Миссия») подтверждает, что готов получить кредит на счет , открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора (ПАО Сбербанк) на следующих условиях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составляет 6 500 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма лимита 3 250 000 рублей. Цель кредита: формирование гарантийного взноса на электронных площадках. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 12,23 % годовых. Помимо этого, заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения им обязательств по договору, стандартная процентная става увеличивается в установленном далее размере, порядке и условиях. Также заемщик уведомлен и согласен, что по договору устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 заявления, доступного для использования заемщиком.

Дата открытия лимита: ДД.ММ.ГГГГ, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии с п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, установлена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неотъемлемой частью заявления является форма распоряжения заемщика на перечисление кредита, предоставленная в Приложении .

Настоящее заявление является документов, подтверждающим факт заключения договора кредитования между Банком и заемщиком.

В соответствии с данным договором кредитования, ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Миссия» № , открытый в ПАО Сбербанк, кредитором перечислен кредит в сумме 6 439 406,05 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счёту (движение основного дола и срочных процентов) следует, что заемщиком в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами было внесено в общей сумме 717 460,78 рублей, из начисленных 914 792,69 рублей (задолженность составила 197 331,91); основной долг заемщиком не погашен. Обязательства договору заемщик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

Также по материалам дела судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Миссия» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Даниленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ было составлено заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

В соответствии с п.1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, Даниленко А.А. обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Миссия» всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ; поручительство прекращается при наступлении следующих обстоятельств:

- надлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору;

- принятие кредитором отступного (в соответствии со ст.409 ГК РФ);

- изменения условий кредитного договора, влекущие увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего.

По материалам дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет гашения кредита вносил несвоевременно, в связи с чем, на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6 673 041,64 рублей, из них: ссудная задолженность – 6 439 406,05 рублей, проценты за пользование ссудой – 193 836,29 рублей, неустойка – 39 732,40 рублей, плата за использование лимита – 66,90 рублей.

В адрес ответчиков Банком направлялось требование (претензия) о погашении задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, оставленное ООО «Миссия» и Даниленко А.А. без исполнения (л.д.41-42).

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения кредитных обязательств, как и сведений об отсутствии задолженности по кредитному договору, стороной ответчиков не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в общем размере 6 673 041,64 рублей.

При этом, оснований для снижения размера взыскиваемой с Даниленко А.А. неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая соотношение сумм заявленной к взысканию неустойки и задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, период неисполнения ответчиками обязательства, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 41 565,21 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 673 041 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41 565 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 714 606 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

2-1637/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Даниленко Александр Александрович
ООО "Миссия"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Лузганова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
16.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.04.2022Предварительное судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее