Решение от 24.03.2015 по делу № 2-2832/2015 от 11.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

    24 марта 2015 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Дубинском М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/15 по заявлению адвоката Липцнера А.Е. действующего в интересах Белкина ДК об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 ФСИН России

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ФСИН России, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в части непредоставления Белкину Д.К. свидания с его родственниками. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ супруга Белкина Д.К. пришла с ребенком 2002 г.рождения на свидание с мужем, ей было подано заявление с приложенным разрешением на свидание. Через два часа ФИО3 сообщили, что ее муж помещен в карцер, в связи с чем, она не может попасть на свидание. Данные действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ФСИН России заявитель полагает незаконными.

Адвокат Липцер А.Е., извещенный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – представитель ФКУ СИЗО-1 ФСИН России в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении жалобы, по доводам, указанным в возражениях.

Белкин Д.К. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением под стражей в ФБУ СИЗО-1 ФСИН России

Суд, выслушав представителя ФКУ СИЗО-1 ФСИН России, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 254 ГПК РФ - Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст.255 ГПК РФ - К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ - Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии с частью 4 ст. 258 ГПК РФ - Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    В судебном заседании установлено, что адвокат Липцнер А.Е. является представителем Белкина ДК ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержащегося в ФБУ СИЗО-1 ФСИН России.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника учреждения Белкину Д.К. было объявлено взыскание в виде водворения в карцер сроком на 7 суток за неповиновение законным требованиям сотрудников СИЗО, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ не имея освобождения по медицинским показаниям от ежедневной прогулки, в категоричной форме отказался идти на нее, не выполнив законные требования сотрудников учреждения.

В соответствии с требованиями ст. 39 ФЗ-103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», начальником следственного изолятора было принято решение 02.10.2014. об отсрочке исполнения взыскания в виде водворения в карцер сроком на 4 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в предоставлении свидания с Белкиным Д.К. Данный отказ заявитель полагает незаконным.

Суд полагает поданное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно части 1 статьи 15 названного Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

За невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор, водворение в карцер на срок до пятнадцати суток (п. 2 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ).

В статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ уточняется, что подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в карцер за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

Суд полагает, что непредоставление ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свидания с Белкиным Д.К. произведено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ N 189, а именно ст. 40, согласно которой в период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются свидания.

При этом нарушений прав и охраняемых законом интересов Белкина Д.К. заинтересованным лицом не допущено, поскольку свидание с жженом и сыном ему было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ г., на следующий день после освобождения из карцера.

В связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд

Решил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.