Решение по делу № 2-143/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-143/13

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» к Курасову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Курасову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> долларов США, что в рублевом эквиваленте на ДАТА составляет <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб..

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДАТА между Курасовым В.М. и ОАО «Промышленно-строительный банк», которое ДАТА было переименовано в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», а ДАТА ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО Банк ВТБ, был заключен договор на получение и использование международных персональных кредитных пластиковых карт №. На имя Курасова В.М. был открыт карточный счет № и выпущена персональная расчетная банковская карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 0 долларов США. В период с ДАТА по ДАТА Курасовым В.М. был совершен ряд операций, а именно снятие наличных средств, что привело к перерасходу средств на карточном счете в размере <...> долларов США. С мая 2000 года истцом, в соответствии с условиями договора, ежедневно начисляется повышенный процент по ставке 35% годовых. С ДАТА по решению истца начисление процентов за кредит приостановлено. ДАТА между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым был подтвержден размер задолженности в сумме <...> доллара США и установлен график ее погашения. В период с ДАТА по ДАТА ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности на сумму <...> долларов США. Однако до настоящего времени задолженность, несмотря на неоднократные уведомления истца о необходимости погашения задолженности, не погашена. На ДАТА задолженность ответчика пред истцом составляет <...> долларов США, что в рублевом эквиваленте на ДАТА составляет <...> руб.

Представитель истца ОАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Курасов В.М. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела.

Представитель ответчика по доверенности Дудник А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает надлежащими отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА между Курасовым В.М. и ОАО «Промышленно-строительный банк», был заключен договор на получение и использование международных персональных кредитных пластиковых карт №. На имя Курасова В.М. был открыт карточный счет № и выпущена персональная расчетная банковская карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 0 долларов США.

В период с ДАТА по ДАТА Курасовым В.М. был совершен ряд операций, а именно снятие наличных средств, что привело к перерасходу средств на карточном счете в размере <...> долларов США. С мая 2000 года истцом, в соответствии с условиями договора, ежедневно начисляется повышенный процент по ставке 35% годовых.

С ДАТА по решению истца ПБ № от ДАТА начисление процентов за кредит приостановлено.

ДАТА между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым был подтвержден размер задолженности в сумме <...> доллара США и установлен график ее погашения, а именно в срок до ДАТА – <...> долларов США; до ДАТА – <...> долларов США; до ДАТА – <...> долларов США; до ДАТА – <...> долларов США; до ДАТА – <...> долларов США; до ДАТА – <...> долларов США; до ДАТА – <...> долларов США. Окончательный срок погашения задолженности ДАТА.

В период с ДАТА по ДАТА ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности на сумму <...> долларов США.

ДАТА ОАО «Промышленно-строительный банк» было переименовано в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», а ДАТА ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО Банк ВТБ.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед ОАО Банк ВТБ на ДАТА составляет <...> долларов США.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ОАО «Промышленно-строительный банк» надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не исполнил.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Рассматриваемое исковое заявление согласно штампу почтового отделения подано в Дубненский городской суд Московской области ДАТА. Согласно, утвержденного дополнительным соглашением, графика возврата кредита срок погашения задолженности сторонами был определен до ДАТА, Таким образом, нарушение прав истца по возврату кредита началось с ДАТА. Однако, ответчиком последний платеж в счет погашения долга был произведен ДАТА год, т.е. ответчиком были совершены действия свидетельствующие о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ было прервано.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности должен исчисляться с ДАТА. В настоящее время срок исковой давности истек, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» к Курасову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись О.В.Григорашенко