Решение по делу № 2-1166/2012 (2-5779/2011;) от 22.12.2011

дело № 2-1166/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инфинанс» к Конкина О.В. о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инфинанс» обратилось в суд с иском к Конкиной О.В. о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование иска истец указал, что 21.01.2011г. между истцом и Конкиной О.В. заключен договор № на оказание агентских услуг в сфере страхования, по которому истец передал ответчику бланки документов строгой отчетности – страховых полисов и квитанций, а ответчик обязался за вознаграждение осуществлять поиск страхователей и заключать с ними страховые договоры путем оформления страховых полисов и передаче истцу от страхователей денежные средства в качестве страхового взноса. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы бланки строгой отчетности СК РЕСО-Гарантия бланк полиса КАСКО № АТ 2508863 и квитанции А7 №. В соответствии с п.2.3.5 договора ответчик обязался сдавать денежные средства в течении трех дней с момента получения их у страхователя в качестве страхового взноса, однако до настоящего времени ответчик не передавал истцу ни денежные средства от страховых взносов, ни бланки строгой отчетности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя бланки страховой компании Суругнефтегаз КАСКО № и КВ-7 № ВН446853 заключила договор страхования и получила от страхователя 41445 руб.; ДД.ММ.ГГГГ используя бланки страховой компании «Первая страховая компания» КАСКО № и КВ-7 № АА31116 ответчица заключила договор страхования и получила от страхователя взнос в размере 30954 руб. Истцу ответчик не передал денежные средства до настоящего времени. О факте заключения ответчиком договоров страхования с использованием полученных у истца бланков строгой отчетности, а также о размере полученных ответчиком страховых взносов истцу стало известно в связи с наступлением страховых случаев и обращением страхователей за страховым возмещением. Истец просил взыскать сумму основного долга в размере 184835 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 637 руб. 98 коп. (уточненный иск л.д.36-37).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем представили заявление.

Ответчик Конкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена телеграммой.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфинанс» и Конкиной О.В. заключен договор № 7022-1339 на оказание агентских услуг в сфере страхования, согласно которому истец обязался передать ответчику бланки документов строгой отчетности – страховых полисов и квитанций, а ответчик обязался за вознаграждение осуществлять поиск страхователей и заключать с ними страховые договоры путем оформления страховых полисов и передаче истцу от страхователей денежные средства в качестве страхового взноса (л.д.7-8).

В соответствии с п.2.3.5 Договора Конкина О.В. обязана сдавать денежные средства в течение трех рабочих дней с даты получения их у страхователя в качестве страхового взноса. Истцом во исполнение договора переданы ДД.ММ.ГГГГ по актам приема-передачи бланк полиса КАСКО №АТ 2508863 и квитанция А7 серия 43 №, по которым ответчиком получена страховая премия 112 346 руб. (л..10,11).

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инфинанс» выплачено страховое возмещение по указанному полису (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Конкина О.В., используя бланк строгой отчетности страховой компании Сургутнефтегаз КАСКО № и КВ-7 № ВН446853 заключила договор страхования и получила от страхователя 41445 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя бланки страховой компании «Первая страховая компания» КАСКО № и КВ-7 № АА31116 заключила договор страхования и получила от страхователя взнос в размере 30954 руб.

Доказательств передачи ответчиком в ООО «Инфинанс» полученных страховых премий суду не представлено.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма заложенности истца составляет 184835 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 637 руб., 98 коп.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 989 руб. 46 коп.

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 184835 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 637 ░░░., 98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 637 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░