Решение от 28.09.2020 по делу № 2-1037/2020 от 31.08.2020

                                64RS0010-01-2020-001898-02

Дело № 2-1-1037/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года                  г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к Каданиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» (дела по тексту – ООО «Юридическая компания «Группа СВС») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Каданиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02 декабря 2014 года между ответчиком и Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк», или Банк) был заключен кредитный договор № на сумму 344000 рублей сроком на 60 месяцев под 34% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 553732 рубля 39 копеек, в том числе 333287 рублей 00 копеек – основной долг, 220445 рублей 39 копеек – просроченные проценты. Ответчик указанную задолженность не погасил, поэтому истец вынужден обратиться в суд. 23 марта 2017 года между Банком и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор уступки прав (требований) по указанному выше кредитному договору.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, конверты с извещением ответчика были возвращены с места его регистрации, с отметкой «истек срок хранения», в отношении ответчика судом, с согласия истца в отношении ответчика выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 02 декабря 2014 года между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 344000 рублей сроком на 60 месяцев под 34% годовых. По условиям кредитного договора, графика платежей, заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, и уплату процентов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4.7 Общих условий договоров ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту – Условия) заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в заявлении – оферте, денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на текущий рублевый счет в порядке и сроки, указанные в заявлении – оферте и настоящих условиях.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 02 декабря 2014 года, сумма ежемесячного платежа ответчицы составила 11989 рублей 30 копеек, которые должны быть уплачены не позднее 02 числа каждого месяца.

Пунктом 5.1.4 Условий установлено, что Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими Условиями, а заемщик обязан в течение 5 дней (если в соответствии с требованиями Банка не установлен иной срок)( с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке уплаты ежемесячного платежа в соответствии с заявлением - офертой и настоящими Условиями свыше 5 дней.

Из выписки со счета, расчета задолженности видно, что просрочка платежей по договору у ответчика образовалась практически ежемесячно с января 2015 года, когда ответчиком платежи в погашение кредита проводились с нарушением установленного срока (не позднее 2-го числа каждого месяца) и размера платежей (11989 рублей 30 копеек).

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

23 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк передал ООО «Юридическая компания «Группа СВС» свои права, принадлежащие ему на основании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ответчиком.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов являются правомерными. Размер просроченного основного долга составляет 333287 рублей 00 копеек, задолженности по процентам - 220445 рублей 39 копеек, а всего 553732 рубля 39 копейки (333287,00+220445,39). При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно выписке по счету), ответчик данные расчеты не оспорил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 8737 рублей 32 копеек (так как исковые требования были удовлетворены полностью: ((553732,39-200000) х 1% + 5200).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 553732 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 333287 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 220445 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8737 ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░..

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2020.