Решение по делу № 2-4761/2021 от 25.11.2021

Дело №2-4761/2021

УИД 22RS0066-01-2021-007640-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Удовиченко К.А.

при секретаре Сошиной А.Р.

с участием помощника прокурора Тихоновой Ю.О.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора к Потапову А.В. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, в котором просил обязать Потапова А.В. разработать, утвердить и направить в территориальный орган Федерального агентства воздушного транспорта (ЗС МТУ Росавиации) паспорт обеспечения транспортной безопасности посадочной площадки «Гелион.

В обоснование иска указано, что Барнаульской транспортной прокуратурой проведен анализ соблюдения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности. В ходе проведении проверки установлено, что посадочная площадка «Гелион» расположена на 3,8 км на юго-восток <адрес> (с координатами <данные изъяты>), имеет утвержденный аэронавигационный паспорт, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Собственником посадочной площадки, а также старшим авиационным начальником является Потапов А.В. В нарушение действующего законодательства, ответчиком не разработан паспорт обеспечения транспортной безопасности посадочной площадки «Гелион», и как следствие, не представлен в Западно-Сибирское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.

В судебном заседании помощник Барнаульского транспортного прокурора Тихонова Ю.О. исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Ответчик Потапов А.В. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция с судебным извещением возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Потапов А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула, ответчик не проживал на территории Железнодорожного района г. Барнаула, данное гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика – в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28,33,224- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Барнаульского транспортного прокурора к Потапову А.В. о возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.

Судья К.А.Удовиченко