Решение по делу № 8Г-11644/2020 [88-12526/2020] от 14.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                        № 88-12526/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 июня 2020г.                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 9-187/2019 по заявлению Соколова В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеева В.П. задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеева В.П. задолженности по членским взносам за 2015-2018 годы в сумме 40000 руб., за 2019г. - 5780,82 руб., расходов по уплате госпошлины - 786,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2020 г., заявление Соколова В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеев В.П. задолженности по членским взносам возвращено заявителю.

Не согласившись с указанными судебными актами, Соколов В.В. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Возвращая Соколову В.В. заявление о выдаче судебного приказа, суды обоснованно исходили из положений статей 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к его форме и содержанию, вследствие отсутствия документов, подтверждающих переход к Соколову В.В. права требования к Сергееву В.П. членских взносов на сумму 45780,82 руб. (акты инвентаризации и т.д.).

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с подпунктами 4, 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

По смыслу указанных положений, мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Поскольку мировому судье не представлено заявление Сергеева В.П. о вступлении в члены КПКГ «Дельтакредит-М», решение о его приеме, реестр членов кооператива в соответствии с положениями статьи 5 Устава, а также документы, подтверждающие взаимоотношения сторон согласно статей 6 Федерального закона «О кредитной кооперации», суды обоснованно пришли к выводу о возвращении заявления о выдаче судебного приказа исходя из положений статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судом апелляционной инстанции и которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича - без удовлетворения.

Судья                                        О.И. Никонова