Решение от 16.01.2019 по делу № 1-9/2019 от 07.12.2018

Уголовное дело № 1-9/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года                                                                      г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района Хубиева Б.О.,

подсудимого    Батчаева К.Х., его защитника-адвоката Карачаевского филиала КА КЧР в Карачаевском <адрес> Байрамуковой Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

Батчаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего незаконченное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного расследования Батчаеву К.Х. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра в п. Белая Гора Карачаевского района КЧР у <адрес>, находясь на заднем сидении автомобиля ВАЗ -21073 «Приора» г/н № регион, принадлежащего ФИО1, спровоцировал конфликт с "ФИО потерпевшего скрыто", сидевшим в переднем пассажирском сидении. В ходе словесного конфликта Батчаев К.Х. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, понимая, что в результате его действий здоровью "ФИО потерпевшего скрыто" будет причинен существенный вред, имевшимся при себе травматическим пистолетом неустановленного образца, предположительно «МР-80-13Т», относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения и пригодным для стрельбы патронами травматического действия калибра 45 «Rubber» промышленного изготовления и гражданского назначения, произвел один выстрел в левое плечо "ФИО потерпевшего скрыто" При этом, последний уклонился в сторону и пуля попала в шею "ФИО потерпевшего скрыто" В результате неправомерных действий Батчаева К.Х. "ФИО потерпевшего скрыто" причинено травматическое повреждение в виде слепого огнестрельного ранения шеи слева, с повреждением мышц по ходу раневого канала, которое получено от действия огнестрельного пулевого снаряда (возможно в результате выстрела из травматического оружия) и повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

        Действия Батчаева К.Х. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по признаку – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ Батчаев К.Х., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

           В судебном заседании подсудимый Батчаев К.Х. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

        Государственный обвинитель Хубиев Б.О. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства. Потерпевший "ФИО потерпевшего скрыто" в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, никаких претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

        Защитник подсудимого адвокат Байрамукова Л.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

        В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает восьми лет лишения свободы.

     Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и в присутствии защитника. С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и рассматривает дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Батчаева Х.Х. п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. При этом суд исходит из умысла и характера действий подсудимого, который в ходе ссоры с "ФИО потерпевшего скрыто" умышлено, понимая, что в результате его действий здоровью последнего будет причинен существенный вред, произвел один выстрел из травматического пистолета в левое плечо "ФИО потерпевшего скрыто" и попал в область шеи потерпевшего, что повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства (л.д.115), по которому характеризуется посредственно, проживает с отцом пенсионного возраста, судимости не имеет (л.д.102). После совершенного преступления сразу принял меры по доставке потерпевшего в больницу. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

        Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к преступлениям против жизни и здоровья граждан. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая позицию потерпевшего, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступ-лений. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Меру пресечения, избранную в отношении Батчаева Х.К. в виде подписки о невыезде и надле-жащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказа-тельство подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде возна-граждения адвокату Байрамуковой Л.И. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░