Решение по делу № 2-562/2024 (2-4791/2023;) от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Анастасии Андреевны, Романова Алексея Владимировича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Романова Максима Артемовича, Романовой Ярославы Алексеевны, к Горенко Максиму Юрьевичу о расторжении договора, взыскании процентов за просрочку исполнения требований, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Романова А.А., Романов А.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Романова М.А., Романовой Я.А., обратились в суд с иском к Горенко М.Ю. о расторжении договора, взыскании процентов за просрочку исполнения требований, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи дома по <адрес> стоимостью 800 000 рублей. Дом приобретен истцами за счет собственных средств, а также средств материнского (семейного капитала). В процессе эксплуатации дома выявлены существенные недостатки, не предусмотренные условиями договора. Истцами 08.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора. Заключением ООО «Независимая экспертиза» подтверждается, что существующие повреждения жилого дома свидетельствуют о возможности обрушения конструктивных элементов, так как конструкция перекрытия и несущие стены находятся в аварийном состоянии, по состоянию на 24.11.2022 дом является аварийным и подлежит сносу. Просят расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Горенко М.Ю. в пользу истцов фактически оплаченную по договору сумму в размере 600 000 рублей, из них 524 500 рублей - обязать вернуть на счет ОСФР по Красноярскому краю, 75 500 рублей вернуть на счет истцов, взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда 20 000 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ 14 178,08 руб., расходы на проведение экспертизы 21 950 руб., расходы по оплате госпошлины 9 542 рубля, расходы на оплату услуг представителя.

        Исковое заявление поступило в суд 25.04.2022 года.

        По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Горенко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2022 года зарегистрирован по адресу: Новосёловский район, <адрес>

        Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

        Представитель истцов Ефимов Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Новосёловский районный суд <адрес>.

        Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела исковые требования предъявлены ФИО2, адресом его места жительства указан: <адрес>, пер. Медицинский, 3-21, данный адрес указан в оспариваемом договоре, заключенном ДД.ММ.ГГГГ.

        По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2022 года зарегистрирован по адресу: Новосёловский район, <адрес>2.

    Корреспонденцию по адресу, указанному в иске, ответчик ни разу не получил, в нотариальной доверенности, выданной от имени ФИО2 в качестве его адреса указан также: Новосёловский район, <адрес>.

    Иных доказательств проживания на территории Свердловского района г. Красноярска материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

        В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Новосёловский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Романовой Анастасии Андреевны, Романова Алексея Владимировича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Романова Максима Артемовича, Романовой Ярославы Алексеевны, к Горенко Максиму Юрьевичу о расторжении договора, взыскании процентов за просрочку исполнения требований, компенсации морального вреда - передать по подсудности в Новосёловский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                  Ю.Ю. Грудина