Решение по делу № 2-1221/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-1221/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь              22 декабря 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

ответчицы Шумкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Шумкиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с иском к Шумкиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором займа <номер> от 08 июля 2013 года, заключенным между ООО «БФР» и ответчицей, последней предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с уплатой за займ 150 % годовых. Денежные средства переданы <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру <номер> от 08 июля 2013 года. К ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) <номер> от 20 ноября 2014 года, заключенным между ООО «БФР» и истцом, в полном объеме перешло право требования возврата задолженности ответчицы. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору займа за ней сложилась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга – 32 379 руб. 29 коп., просроченных процентов – 23 995 руб. 49 коп., штрафа – 20 000 руб., а всего 76 374 руб. 78 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491 руб. 24 коп. и за оказание юридической помощи за составление искового заявления в размере 3000 руб. истец просит взыскать с ответчицы.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» в судебное заседание не явился, в заявлении от 30 ноября 2015 года представитель истца Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности от 26 мая 2014 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Шумкина Л.Н. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Следовательно, ответчица могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Шумкиной Л.Н.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 08 июля 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БФР» и Шумкиной Л.Н. заключен договор займа <номер> (далее договор), по которому ответчице предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 150 % годовых, срок предоставления займа 12 месяцев.

Проценты начисляются на непосредственный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), т.е. проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры указанных процентов указаны в графике платежей. При начислении процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.3.2.).

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить Обществу штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый пропущенный подряд ежемесячный платеж. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный платеж в срок, указанный в Графике платежей (п.6.2.).

Взыскание платы за пропуск ежемесячных платежей не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и начисления процентов (п.6.3.).

Пунктом 8.4. договора установлено, что Общество вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

ООО «БФР» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав Шумкиной Л.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 08 июля 2013 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору займа за ней сложилась задолженность в размере 76 374 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета: просроченный основной долг – 32 379 руб. 29 коп., просроченные проценты – 23 995 руб. 49 коп., штраф – 20 000 руб.

Представленный расчет проверен судом, признан правильным.

20 ноября 2014 года между ООО «БФР» - цедентом и ООО «Инвест-Групп» - цессионарием заключен договор уступки прав требования <номер>. По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа <номер> от 08 июля 2013 года, заключенному между цедентом и Шумкиной Л.Н., а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требованиями по договору займа, в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек.

До настоящего времени мер по погашению имеющейся задолженности ответчица не предприняла.

Со стороны ответчицы возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг <номер> от 30 ноября 2014 года, в котором указано, что размер вознаграждения исполнителя составляет 3000 руб., и платежное поручение <номер> от 11 декабря 2014 года.

Удовлетворяя заявление истца о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., суд принимает во внимание принцип разумности, исходит из сложности дела, его конкретных обстоятельств, характера и объема оказанных услуг (составление искового заявления), а также учитывает то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <номер> от 08 июня 2015 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2491 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Шумкиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шумкиной Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа <номер> от 08 июля 2013 года в сумме 76 374 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2491 руб. 24 коп., а всего 81 866 (восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                      А.В.Пахомов