Решение по делу № 2-3898/2019 от 28.08.2019

Дело №2-3898/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°     Рі. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района городского округа город Уфа» Арсланова А.А., действующего на основании доверенности №38 от 13.08.2019 года,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфа» к Мулюкову Рустему Масгутовичу, Шаймарданову Масгуту Сулимовичу, Мулюкову Эльдару Масгутовичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфа» обратился в суд с иском к Мулюкову Рустему Масгутовичу, ШаймардановуМасгуту Сулимовичу, Мулюкову Эльдару Масгутовичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что Открытое акционерное общество «Управление жилищным хозяйством Орджоникидзевского района города Уфа» является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг. Мулюков Р.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Шаймарданов М.С., Мулюков Э.М. являются членами семьи собственника. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг по тарифам, установленным Постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам. Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платежных документов. Факт не оплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 95711,30 руб., из которых 40691,62 руб. основная сумма долга, 55019,68 руб. – пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. Просит суд взыскать с ответчиков Мулюкова Рустема Масгутовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Шаймарданова Масгута Сулимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Мулюкова ЭльдараМасгутовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, солидарно в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» сумму задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг в размере 95711,30 руб., из которых 40691,62 руб. основная сумма долга, 55019,68 руб. – пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. А также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071 руб.

В судебном заседании представитель истца Арсланов А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что 05 апреля 2019 года ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков за период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2018 года. Мулюков Р.М. обратился с возражением на отмену судебного приказа. Определением от 24 июля 2019 года мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, судебный приказ от 09 апреля 2019 года отменила. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 95711,30 руб., из которых 40691,62 руб. основная сумма долга, 55019,68 руб. – пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. А также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071 руб.

В судебное заседание ответчик Мулюков Р.М. не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебном заседании от 02 октября 2019 года, о чем в материалах дела имеется расписка, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал.

Ответчики Шаймарданов М.С., Мулюков Э.М. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не просили, извещения, направленные в их адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчиков, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан: <адрес>. А также по месту регистрации Мулюкова Р.М.: <адрес>. Иное место жительства ответчиков суду неизвестно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Мулюков Р.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, на данной жилой площади зарегистрированы Шаймарданов М.С. – родственник и Мулюков Э.М. – брат.

Истцом представлена выписка по лицевому счету за квартиру по адресу: <адрес>, из которой следует, что, действительно ответчиками допущено нарушение требований законодательства, коммунальные услуги не оплачиваются, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40691,62 руб. + 55019,68 руб.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» к Мулюкову Рустему Масгутовичу, ШаймардановуМасгуту Сулимовичу, Мулюкову Эльдару Масгутовичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40691,62 руб. за указанный период ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств неверного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками суду не представлено.

Кроме того, у ответчиков возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчиков также пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 55019,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер пени до 10000 рублей, так как считает размер пени, начисленной истцом, не соразмерной сумме долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3071 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» к Мулюкову Рустему Масгутовичу, Шаймарданову Масгуту Сулимовичу, Мулюкову Эльдару Масгутовичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Мулюкова Рустема Масгутовича, Шаймарданова Масгута Сулимовича, Мулюкова Эльдара Масгутовича солидарно в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 40691,62 руб. и пени в сумме 10000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                     Рљ.Р . Климина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019г.