Решение по делу № 2-7676/2021 от 13.07.2021

                                                                                                  Дело № 2-7676/2021

УИД 35RS0010-01-2021-010867-26

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          16 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Разумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью спортивно-производственная фирма «Кросс-М» к Полякову Н. А. о взыскании задолженности,

установил:

12.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью спортивно-производственная фирма «Кросс-М» (Арендодатель, далее ООО СПФ «Кросс-М») и Поляковым Н.А. (Арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 120 кв.м. для использования под офис. Помещения сдаются в аренду с 12.07.2018 по 11.06.2019.

ООО СПФ «Кросс-М», мотивируя доводы нарушением Арендатором обязательств по оплате аренды, обратилось в суд с иском, просило взыскать с Полякова Н.А. в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 240 354 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 04.06.2021 в размере 30 997 руб. 20 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 05.06.2021 по дату исполнения решения суда.

Представитель истца ООО СПФ «Кросс-М» по доверенности Короленко А.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Поляков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды от 12.07.2018 стоимость аренды помещений составляет 30 000 руб. в месяц.

Арендатор до 10 числа следующего месяца перечисляет Арендодателю 100 % месячной арендной платы независимо от начисления, выставленного Арендодателем счета и акта (пункт 3.2 договора).

Установлено, что во исполнение обязательств по договору Поляковым Н.А. уплачена арендная плата в размере 30 000 руб. 26.07.2018, 30 000 руб. 16.08.2018, 30 000 руб. 17.09.2018.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору аренды от 12.07.2018 на 04.06.2021 составляет 240 354 руб. 84 коп.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства по оплате арендной платы по договору аренды от 12.07.2018 Поляковым Н.А. не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды от 12.07.2018 в размере 240 354 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 57 данного постановления, обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование Поляковым Н.А. денежными средствами за период с 13.11.2018 по 04.06.2021 составил 30 997 руб. 20 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, коннтррасчет суду не представлен.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с Полякова Н.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 04.06.2021 в размере 30 997 руб. 20 коп., с 05.06.2021 по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности.

Применяя положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с Полякова Н.А. в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 5914 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Спортивно – производственной фирмы «Кросс-М» удовлетворить.

Взыскать с Полякова Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Спортивно – производственной фирмы «Кросс-М»:

задолженность в размере 240354,84 руб.,

проценты за период с 13.11.2018 по 04.06.2021 в размере 30997, 2 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.06.20021 по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности.

Взыскать с Полякова Н. А. в доход бюджета муниципального образования «городской округ «Город Вологда» государственную пошлину 5914 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2021