Решение по делу № 2-573/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-573/18 18.04.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Крупейниковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Ю.А. к старшему судебному приставу-исполнителю – начальнику Колпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Яковлеву Виталию Сергеевичу, УФССП России по Санкт-Петербургу, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тимофеев Ю.А. обратился в суд с иском к начальнику Колпинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу – старшему судебному приставу-исполнителю Яковлеву в.С. о взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия начальника отдела Яковлева В.С. при рассмотрении заявления Тимофеева Ю.А.

Определением судьи от 20.12.2017 г. Тимофееву Ю.А. было отказано в принятии искового заявления к начальнику Колпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Яковлеву В.С. о признании незаконным бездействия, поскольку данное требование подлежит разрешению в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Тимофеев Ю.А., обосновывая свои требования, указал, что 12.09.2017 г. обратился с заявлением к начальнику Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Яковлеву В.С. о снятии запрета на отчуждение с принадлежащего истцу автомобиля / /, государственный регистрационный знак / /. По истечении 3-х месяцев от начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела ответа не поступило.

Тимофеев Ю.А. указывает, что незаконное бездействие начальника Колпинского РОСП Яковлева В.С., уклонившегося от исполнения своих обязанностей, привели к нарушению законодательства РФ и прав Тимофеева Ю.А. В результате бездействия должностного лица Тимофеев Ю.А. лишен возможности свободно распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности автомобилем в связи с наложенным запретом на отчуждение. Не получив ответ на заявление от 12.09.2017 г., истец испытал чувство обиды, унижения и ущемления в правах Причиненный моральный вред истец оценивает в 50000 руб.

Определением суда от 28.03.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Санкт-Петербургу, ФССП России.

Уточнив требования, истец просит взыскать с ФССП России за счет средств казны Российской федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик - начальник Колпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Яковлев В.С. просит в иске отказать.

Представитель УФССП России по Санкт-Петербургу просит в иске отказать, считает не доказанным причинение морального вреда истцу в связи с неполучением ответа. Незаконность действий старшего судебного пристава-исполнителя не установлена.

Выслушав, истца, ответчика, представителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации

если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно материалам дела 12.09.2017 г. Тимофеев Ю.А. обратился к начальнику Колпинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Яковлеву В.С. с заявлением о снятии запрета на отчуждение автомобиля / /, арест наложен судебным приставом Морозовой И.В. в 2010 г. (л.д.35)

Согласно копии ответа от 20.09.2017 г., 03.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем Морозовой И.В. возбуждено исполнительное производство № 5183, в отношении должника Тимофеева Ю.А. 02.12.1965 г.р., предмет исполнения услуги представителя в размере 3600 руб. Сведениями о вынесении постановления о запрете на регистрационный действия в отношении транспортного средства / / г.р.з / / начальник отдела не располагает. (л.36) В подтверждение направления ответа представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью. (л.д.37, 38)

Исходя из представленных доказательств, бездействие начальнику Колпинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу в ходе рассмотрения настоящего дела подтверждения не нашло.

Сведений о признании каких-либо действия или бездействия судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находилось исполнительное производство, в материалы дела не представлено.

Согласно п.80, п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно приказу ФССП России от 07.10.2013 N 409 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу" Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории города Санкт-Петербурга. (п.1.1.).

Согласно п.2.1.27 названного приказа Территориальный орган в установленной сфере деятельности осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации следующие полномочия: представляет в установленном порядке интересы Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, ФССП России, территориального органа и должностных лиц службы судебных приставов во всех судебных инстанциях по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов, оказывает практическую помощь структурным подразделениям территориального органа в подготовке к судебным процессам по заявлениям об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов, а также при необходимости обеспечивает участие в них гражданских служащих аппарата управления территориального органа;

Требования истца к начальнику Колпинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными также и в связи с тем, что указанное должностное лицо не является надлежащим ответчиком.

Представленные истцом копии чеков на приобретение медикаментов, оплату медицинских услуг, лист назначений, договор оказания платных медицинских услуг не подтверждают факт причинения морального вреда истцу вследствие каких-либо действий должностных лиц Колпинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу.

Оценив представленные доказательств, суд считает не доказанным факт причинения морального вреда истцу вследствие незаконных действий либо бездействия должностных лиц Колпинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеева Ю.А. к старшему судебному приставу-исполнителю – начальнику Колпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Яковлеву В.С., УФССП России по Санкт-Петербургу, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 25.04.2018 г.

Разместить на сайте суда. Судья