Решение от 11.11.2014 по делу № 12-26/2014 от 25.09.2014

Дело №12 - 26/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре А.М. Фазлиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко А. В. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 14 августа 2014 года № (внутренний номер №) о назначении в соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 14 августа 2014 года № (внутренний номер №) А.В. Шевченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А.В. Шевченко обратился в районный суд с жалобой, где просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что в момент фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и А.В. Шевченко 08 августа 2014 года.

Заявитель А.В. Шевченко в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно постановлению начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № (внутренний номер №) от 14 августа 2014 года водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Шевченко А. В., управляя автомобилем 09 августа 2014 года в 08 часов 49 минут в районе 891 км автодороги <данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения. В связи с этим А.В. Шевченко в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, А.В. Шевченко указывает, что 09 августа 2014 года находился во <адрес>, проданным за день до этого автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не управлял, в обоснование ссылаясь на ксерокопию договора купли-продажи транспортного средства от 08 августа 2014 года, заключенного с Ю.Л. Дубровским.

Вместе с тем, приложенная копия договора надлежащим образом не заверена, оригинал договора суду не представлен. Иных доказательств, подтверждающих достоверность вышеуказанного договора купли-продажи, объяснений ФИО2 о том, что сделка состоялась и автомобилем управлял он, не имеется.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 05 ноября 2014 года № на запрос суда, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Шевченко А. В..

При таких обстоятельствах суд находит, что безусловных оснований для признания необоснованным обжалуемого постановления не имеется, в силу чего оно не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № (░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░░░░░