Решение по делу № 1-291/2016 от 10.05.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                  24 мая 2016 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В.,

подсудимого Шевченко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Сорокиной Е.В., представившей удостоверение и ордер № от ..., выданный ООНКА

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко А. В., <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В ... года, не позднее ... часов ..., Шевченко А.В., сделав предварительно заказ посредством сети «Интернет» и произведя оплату на указанный ему счет, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку в снегу у забора около шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,30 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

..., около ... часов, у <адрес> Шевченко А.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра Шевченко А.В., проведенного в тот же день в период времени с 17:20 до 17:27 часов на месте задержания, у последнего вышеуказанное наркотическое средство массой 1,30 г. было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шевченко А.В., после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

    В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Сорокина Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель Кудашова Ю.В. заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

    С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

     Кроме полного признания подсудимым Шевченко А.В. своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Шевченко А.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности Шевченко А.В., который впервые привлекается к уголовной отвественности (л.д. 21, 134), социально обустроен, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 134, 137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д. 139, 145), по месту прохождения срочной службы в армии в 2010-2011 г.г., а так же по месту предыдущей работы, так же положительно (л.д. 140), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый в настоящее время своей семьи не имеет, проживает с родителями).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевченко А.В., суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Шевченко А.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у Шевченко А.В. наркотическое средство, вместе с упаковками, пачка из-под сигарет «Winston blue», бумажная бирка, вещество растительного происхождения с характерным запахом табака в полимерном пакете и лоскуты ваты, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ подлежат уничтожению (л.д. 63-64, 65, 66); DVD-Rдиск с видеозаписью личного досмотра Шевченко А.В. от ..., на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.121, 122).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко А. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости; не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.

Меру пресечения Шевченко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у Шевченко А.В. наркотическое средство, вместе с упаковками, пачку из-под сигарет «...», бумажную бирку, вещество растительного происхождения с характерным запахом табака в полимерном пакете и лоскуты ваты, - уничтожить; DVD-Rдиск с видеозаписью личного досмотра Шевченко А.В. от ..., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2016 года