Решение по делу № 2-4416/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-4416/2019

61RS0006-01-2019-004986-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекрешевой А.В. к Рублевой В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бекрешева А.А. обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что ею в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк г. Ростова-на-Дону был открыт расчетный счет № для рублевых и валютных зачислений на карту №.

03.02.2019г. истица перечислила на карту № принадлежащую Рублевой В.В. денежные средства на общую сумму 201000 рублей в следующем порядке: 05.02.2019г.- 100000 рублей, 05.02.2018г.- 100000 рублей, 05.02.2019г.-1000 рублей для оплаты туристической путевки в Турции отель «Rixos Sungate» в период с 01.05.2019г. по 15.05.2019г.

Однако туристическая путевка заказана не была, документы по туру в адрес истца представлены не были. Любые обращения к ответчику возвратить перечисленные в ее адрес денежные средства остаются без внимания и без удовлетворения. 05.06.2019г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием в течение трех календарных дней с даты получения претензии произвести возврат денежных средств. Однако данные требования адресатом не были получены и были возвращены в адрес отправителя.

Истец указывает, что у нее не было намерения одарить ответчика, либо предоставить ей денежные средства с благотворительной целью.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Рублевой В.В. неосновательное обогащение в размере 201000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019г. по 25.07.2019г. в размере 578 руб. 22 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 201000 руб. за период с 26.07.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

Истец Бекрешева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бекрешевой О.В.- Макаренко А.П. действующая на основании ордера в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рублева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области, по месту ее регистрации и жительства.

В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что адрес регистрации ответчика Рублевой В.В. является адрес: <адрес> в связи с чем, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению в <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Бекрешевой А.В. к Рублевой В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья