Решение по делу № 12-284/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 августа 2016 г.                             г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецов Д.А на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Кузнецов Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность, указав в ней, что пешеходы только начали движения по переходу, непосредственно перед его ТС помех не было.

Заявитель в суде жалобу поддержал, привел те же доводы, что и в ней.

Исследовав административное дело, обсудив доводы жалобы,, выслушав Кузнецова Д.А., суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Доводы жалобы Кузнецова Д.А. о том, что на пешеходном переходе еще не было людей, что пешеходы только начали переходить проезжую часть, ничем не подтверждены, доказательств в обоснование этого не представлено.

Совершение Кузнецовым Д.А. правонарушения - невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, невыполнение обязанности снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода - подтверждается исследованными в суде доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении. Оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол нарушения и вынесшему постановление, у суда не имеется, заинтересованность его в исходе дела не установлена, не ссылался на это заявитель ни в судебном заседании, ни в жалобе.

Поскольку указанные в законе, правилах требования Кузнецовым Д.А. выполнены не были, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кузнецов Д.А на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения,

постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецов Д.А – без изменения.

Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий:             судья И.И. Фаршатова