Решение по делу № 2а-2201/2018 от 27.11.2018

Дело № 2А-2201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                                                            5 декабря 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Кочкина К.В.,

представителя административного истца Ярмухаммедовой А.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

административного ответчика Савина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к Савину М.С. об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением к Савину М.С. об установлении дополнительного ограничения. В обоснование заявления указано, что решением суда от 3 августа 2017 года Савину М.С. был установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. В период административного надзора Савин М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения ограничений административного надзора, а также по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. В связи с изложенным, истец просит возложить на Савина М.С. дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Представитель административного истца Ярмухаммедова А.А. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Савин М.М. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен, пояснил, что действительно допускал указанные в исковом заявлении административные правонарушения, постановления не обжаловал.

          Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 3 августа 2017 года в отношении Савина М.С. установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д.5-7).

Из мест лишения свободы Савин М.С. освобожден <дата>, был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д.4).

В период административного надзора Савин М.С. 5 раз (<дата>) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 18, 19, 20, 21, 22), а также по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (<дата>) (л.д. 17). Постановления о привлечении Савина М.С. к административной ответственности последним не обжаловались, вступили в законную силу.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время местом жительства Савина М.С. является адрес: <...> (л.д. 25).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора, поскольку Савин М.С. неоднократно нарушил, установленные судом обязанности, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Суд учитывает поведение Савина М.С. в период административного надзора, данные о его личности, а именно, что он имеет постоянное место проживания, где характеризуется отрицательно, склонен к употреблению наркотических средств, имеет временные заработки. Также, принимая во внимание, что срок погашения судимости в отношении Савина М.С. не истек, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым и достаточным дополнить ранее установленные в отношении Савина М.С. административные ограничения, запретив ему выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к Савину М.С. об установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

Дополнить Савину М.С., <дата> года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <...>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья                                                                        А.С. Катаева