Решение по делу № 1-228/2024 от 31.05.2024

УИД 66RS0012-01-2024-001598-34

Дело № 1-228/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский              02 июля 2024 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Портнягина В.А.,

подсудимого Пермякова А.А., защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕРМЯКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Пермяков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2024 года около 08 часов 30 мин. Пермяков А.А., находясь в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,514 мг/л (акт освидетельствования № от 20.05.2024 года) умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 10.03.2022 года, вступившего в законную силу 26.03.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа, оплаченного 20.05.2022 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, отбытого 26.09.2023 года, управлял автомобилем «Лада 217130 Лада Приора», государственный регистрационный знак № на котором проследовал от дома № <адрес> Каменского района Свердловской области до дома <адрес> в г. Каменск-Уральский Свердловской области, где был задержан сотрудниками отдельного специального батальона ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области.

    Вину в совершении преступления Пермяков А.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Пермякова А.А. в особом порядке.

    Действия Пермякова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Пермякова А.А., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Пермяков А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает двух лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и условия жизни его семьи.

Анализируя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что Пермяков А.А. проживает в браке, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет официальный источник дохода от трудовой деятельности. Положительно характеризуется по месту проживания Участковым уполномоченным полиции. Положительно характеризуется по месту работы.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым с прямым умыслом. Преступление, относится к категории небольшой тяжести, посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Смягчающими наказание Пермякова А.А. обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие. Смягчающим наказание Пермякова А.А. обстоятельством, предусмотренном ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание Пермякова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, наличие на иждивении Пермякова А.А. малолетнего ребенка, отсутствие самостоятельного заработка у супруги подсудимого, наличие кредитных обязательств, делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа в размере, определенном санкцией статьи обвинения, поэтому достижение цели наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

С учетом систематического игнорирования подсудимым законодательно установленного запрета на управление в состоянии опьянения автомобилем, т.е. источником повышенной опасности, оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют. Пермяков А.А. не является единственным родителем.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства – конфискации.

Судом установлено, что Пермяков А.А. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль «Лада 217130 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. Принадлежность автомобиля Пермякову А.А. подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.63), карточкой учета транспортных средств Госавтоинспекции (л.д.17).

Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от 28.05.2024 года на указанный автомобиль наложен арест путем запрета распоряжаться им (л.д.49). Автомобиль передан на хранение Пермякову А.А. (л.д.55) Для возможности совершения исполнительских действий по конфискации транспортного средства, суд считает необходимым сохранить наложенный на автомобиль арест.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕРМЯКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Пермякову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Автомобиль «Лада 217130 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № – конфисковать. Сохранить наложенный на автомобиль арест для возможности совершения исполнительских действий по его конфискации.

    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг защитника, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись.             А.А.Сержантов