Решение по делу № 5-3158/2021 от 15.10.2021

дело № 5-3158/2021

                                                                                                УИД 26RS0029-01-2021-009171-64

Определение

15 октября 2021 года                                    г. Пятигорск

                                    ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Жолудева Ю.В., рассмотрев в Пятигорском городском суде по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова С.Ю.,

                                              установил:

ДД.ММ.ГГГГ из Отдела ОМВД России по <адрес> в суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении Морозова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с            п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Изучив поступивший административный материал, суд считает необходимым возвратить его в ОМВД России по <адрес> для устранения допущенных нарушений КоАП РФ при производстве по административному делу.

Так, в деле об административном правонарушении отсутствуют документы, на основании которых возможно установить личность Морозова С.Ю.. Представленные суду доказательства, а именно: справка на физическое лицо, справка по отбытию срока наказания низкого качества ( изображение размытое), что не    позволяет установить личность Морозова С.Ю., а потому не могут быть приняты судом как надлежащий документ, удостоверяющий личность гражданина.

          При отсутствии документов, удостоверяющих личность Морозоа С.Ю., проверить его личность невозможно. Данные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде и препятствуют полному и объективному рассмотрению дела.

С учетом изложенного и на основании требований п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Морозова С.Ю. подлежат возвращению в Отдел МВД РФ по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить в отдел МВД РФ по <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова С.Ю. и другие материалы дела.

Судья                                                                                Ю.В. Жолудева