Решение по делу № 1-84/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» Бурлакова М.В., имеющего регистрационный № 50/8463 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 9828 и ордер № 5182 от 11.02.2020 г.,

подсудимого Федорова С.В.,

представителя потерпевшего АО «СИЗ» ТВИНТОС» Магнитской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Федорова С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего средне специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Стеклопакеты и стекло Центр» в должности резчика стекла, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоров С.В. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.10.2019 г. около 19 часов 00 минут Федоров С.В., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Серпуховский инструментальный завод «ТВИНТОС», действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на территории АО «СИЗ «ТВИНТОС», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Сольца, д. 1, являясь сотрудником данного предприятия, работая в должности аппаратчика по приготовлению смесей и растворов на производственном участке № 1, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «СИЗ «ТВИНТОС», исходя из характера своей работы, достоверно зная, что камеры видеонаблюдения на производственном участке не работают, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для работников завода, взял из мельницы со смесью TV-04 наконечники для инструмента, не установленные на нем, из металлокерамики (твердосплавные спеченные) спец-заказ – шар Ш8-2 марка сплава ВК6, общим весом 15 килограммов, после чего, сложив похищенные шары в полиэтиленовый пакет, спрятал пакет с шарами в своем шкафу для одежды, тем самым, приготовив их к хищению. 03.10.2019 г. около 18 часов 00 минут Федоров С.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «СИЗ «ТВИНТОС», находясь на производственном участке №1, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, исходя из характера своей работы, достоверно зная, что камеры видеонаблюдения на производственном участке не работают, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для работников завода, взял из мельницы со смесью TV-04, наконечники для инструмента, не установленные на нем, из металлокерамики (твердосплавные спеченные) спец-заказ - шар Ш8-2 марка сплава ВК6, общим весом 15 килограммов, после чего, сложив похищенные шары в полиэтиленовый пакет, также спрятал пакет с шарами в своем шкафу для одежды, тем самым, приготовив их к хищению. 05.10.2019 г. около 07 часов 30 минут, он в продолжение своего преступного смысла, переложив приготовленные им ранее к хищению пакеты с шарами в свой рюкзак, вынес похищенное через проходную завода, пользуясь тем, что рюкзак не досматривали, таким образом, тайно похитив шары, похищенное имущество он обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 06.10.2019 г. около 18 часов 00 минут Федоров С.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «СИЗ «ТВИНТОС», находясь на производственном участке №1, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, исходя из характера своей работы, достоверно зная, что камеры видеонаблюдения на производственном участке не работают, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для работников завода, взял из мельницы со смесью TV-05, наконечники для инструмента, не установленные на нем, из металлокерамики (твердосплавные спеченные) спец-заказ - шар Ш8-2 марка сплава ВК6, общим весом 60 килограммов, спрятал похищенные шары в своем рюкзаке, вынес рюкзак из помещения цеха, перекинул рюкзак с похищенными шарами через забор завода, таким образом тайно его похитив, а затем через проходную покинул территорию АО «СИЗ «ТВИНТОС», похищенное имущество он обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Федоров С.В. похитил имущество, принадлежащее АО «СИЗ «ТВИНТОС», а именно: 23 076 штук шаров Ш8-2 марка сплава ВК6, общим весом 90 килограммов, на общую сумму 418 367 рублей 88 копеек, причинив АО «СИЗ «ТВИНТОС» ущерб в крупном размере.

Подсудимый Федоров С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, просил строго его не наказывать, учесть, что он в добровольном порядке полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Ходатайство подсудимого Федорова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Бурлаков М.В.

Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Представитель потерпевшего АО «СИЗ» ТВИНТОС» Магнитская Е.С. в судебном заседании подтвердила, что ущерб, причиненный преступлением, Федоровым С.В. полностью возмещен, как работника, охарактеризовала его с положительной стороны, и считала возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый Федоров С.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Федорова С.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Федорову С.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Федорова С.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Федоров С.В. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, не состоит на учетах в
психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на поведение Федорова С.В. не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федорову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая в деле протокол проверки показаний подсудимого на месте, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения и супруги, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Федорова С.В., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Федорова С.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества, социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания, и предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым Федоровым С.В. преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому Федорову С.В. назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Федорову С. В. наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Федорова С. В. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Федорову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пять наконечников для инструмента, не установленные на нем, из металлокерамики (твердосплавные спеченные) (спец-заказ) – шар Ш8-2 марка сплава ВК6, копии приходных кассовых ордеров в количестве 4-х штук, копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 08.10.2019 г. АО «СИЗ «ТВИНТОС» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина