Решение по делу № 2-2098/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-2098/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 23 мая 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турундаевской Ольги Леонидовны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Турундаевская О.Л. обратилась в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что решением Королевского городского суда МО от 14.05.2010, Турундаевская Л.О. обязана демонтировать часть забора, установленного по границе земельного участка №1 по адресу: <адрес>, находящегося в совместном пользовании у Крутовой Е.Д. и Леоновой Т.Д. и части земельного участка, находящегося в пользовании у Турундаевской О.Л. от т.1 до т.8, согласно Приложению №7 к заключению судебной экспертизы.

Постановлением от 22.09.2010 судебный пристав-исполнитель Ляховка И.В. возбудила исполнительное производство № №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2011 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

25.04.2013 представителю Турундаевской О.Л. – Партош Г.П. после ознакомления с материалами исполнительного производства №№ стало известно о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя Воробьева С.А. от 12.04.2013 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Турундаевской О.Л., предметом которого явилась обязанность Турундаевской О.Л. демонтировать часть забора.

Заявитель считает постановление от 12.04.2013 судебного пристава-исполнителя Королевского ОСП Воробьева С.А. о возбуждении исполнительного производства №№ незаконным и подлежащим отмене, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует постановление старшего судебного пристава или его заместителем об отмене постановления от 29.06.2011 об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №№

Заявитель просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королевского отдела судебных приставов УФССП по Московской области Воробьева С.А. от 12.04.2013 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Турундае

В судебном заседании представитель Турундаевской ОЛ. – Партош Г.П. поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Королевского отдела СП УФССП по Московской области Воробьев С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, решением Королевского городского суда МО от 14.05.2010, Турундаевская Л.О. обязана демонтировать часть забора, установленного по границе земельного участка №1 по адресу: <адрес>, находящегося в совместном пользовании у Крутовой Е.Д. и Леоновой Т.Д. и части земельного участка, находящегося в пользовании у Турундаевской О.Л. от т.1 до т.8, согласно Приложению №7 к заключению судебной экспертизы.

Постановлением от 22.09.2010 судебный пристав-исполнитель Ляховка И.В. возбудила исполнительное производство № №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2011 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воробьева С.А. от 12.04.2013 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Турундаевской О.Л., предметом которого явилась обязанность Турундаевской О.Л. демонтировать часть забора. Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателей Леоновой Т.Д. и Крутовой Е.Д., а также исполнительного листа, который предъявлялся взыскателем по оконченному исполнительному производству № №

Изучив материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу об отсутствии постановления старшего судебного пристава или его заместителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № №, как того требует п. 9 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного, суд считает требования Турундаевской О.Л. обоснованными, а постановление судебного пристава-исполнителя Королевского отдела СП УФССП по МО от 12.04.2013 о возбуждении исполнительного производства подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Турундаевской Ольги Леонидовны удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королевского отдела судебных приставов УФССП по Московской области Воробьева С.А. от 12.04.2013 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Турундаевской Ольги Леонидовны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 23.05.2013.

Судья: