Решение по делу № 12-146/2016 от 21.06.2016

Дело 12-146 27 июля 2016 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по жалобе Стрелков В.С. на постановление заместителя руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27 мая 2016 года № 554 АП/2016, которым Стрелков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя агентства по тарифам и ценам *** от *** *** АП/2016, Стрелков В.С., как должностное лицо (главный энергетик общества с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания»- далее ООО «ПЛК») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

В жалобе Стрелков В.С., просит отменить постановление прекратив дело производством, в связи с малозначительностью.

Стрелков В.С. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещался по адресу; ***.1 кв., указанному в жалобе.

Агентство по тарифам и ценам *** судом надлежащим образом извещено в судебном заседании представителя не направило.

Суд, находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:

Статья 9.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или розничного рынка электрической энергии установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования информации в печатных изданиях, в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы органов государственной власти, в электронных средствах массовой информации, а также порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено:

Стрелков В.С. занимает должность главного энергетика общества с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания», т.е. является как должностным лицом. Приказом руководства ООО «ПЛК» от *** ***-ОД, на Стрелков В.С. возложена ответственность за размещение и раскрытие информации о деятельности компании.

Согласно протоколу об административном нарушении ***АП/2016 от ***, при систематическом наблюдении и анализа за раскрытием информации было выявлено, что ООО «ПЛК» не исполнило требования стандарта *** раскрытие информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***.

ООО «ПЛК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, т.е. субъектом оптового и розничных рынков электрической энергии, на которого распространяются требования стандарта ***, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***.

Нарушение требований стандарта 24, Стрелков В.С. признал.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ***АП/2016 от ***.

Исследовав собранные по делу доказательства, в частности протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности прихожу к выводу, что Стрелков В.С. нарушил требования стандарта *** раскрытие информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, и обоснованно был привлечен к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** *** "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Формально в действиях Стрелков В.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 9.15 КоАП РФ, но, учитывая характер правонарушения и роль правонарушителя, нахожу, что совершенное им административное правонарушение не содержит какой-либо угрозы и не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, а также то что уже ***, до составления протокола на сайте общества была размещена недостающая информация, также учитывая то, что административное деяние совершено впервые, непродолжительный срок работы в данной должности, наличие иждивенцев у Стрелков В.С. прихожу к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное Стрелков В.С. является малозначительным.

Нахожу прекратить производство по делу за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Стрелков В.С. устного замечания.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Стрелков В.С. – удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя агентства по тарифам и ценам *** от *** *** АП/2016, которым Стрелков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием должностному лицу- главному энергетику главному энергетику общества с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания» Стрелков В.С..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья          В.И. Андреюшков