Решение по делу № 1-230/2015 от 25.09.2015

Дело № 1-230/15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 08 октября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Демидовой С.А.,

подсудимого Лексина Е.М.,

его защитника-адвоката Николаева В.Г.,

потерпевшей Кленковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лексина Е.М., ранее судимого:

1) 17.02.2009 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ст.161 ч.2 п. «г» к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

2) 12.03.2009 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 17.02.2009 года, общий срок лишения свободы 3 года. Освобожден 04.10.2011 года по отбытию наказания;

3)09.04.2012 года Волжским городским судом РМЭ по ст. ст. 162 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден 15.01.2015 года по отбытию наказания. Установлен административный надзор до 15.01.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лексин Е.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Лексин Е.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес> РМЭ, совместно с ФИО6, увидел на шее последней цепочку из металла желтого цвета. В этот момент у Лексина Е.М. возник преступный умысел на хищение указанной выше цепочки из металла желтого цвета, реализуя который, Лексин Е.М., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия, связанные с хищением очевидны для ФИО6, руководствуясь корыстной целью и мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, протянул обе руки к шее ФИО6, расстегнул застежку цепочки из металла желтого цвета, на которой находился кулон в виде «Капельки» из металла желтого цвета, и снял указанную цепочки с шеи последней, тем самым открыто похитил цепочку из металла желтого цвета стоимостью 15 000 рублей, на которой находился кулон в виде «Капельки» из металла желтого цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Своими умышленными преступными действиями Лексин Е.М. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Лексин Е.М. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление, им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Лексин Е.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Лексин Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Лексина Е.М.:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лексина Е.М., суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Лексина Е.М. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении сожительницы несовершеннолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие, беременность сожительницы, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, состояние здоровья как его самого, так и его близких.

При назначении наказания подсудимому Лексину Е.М., наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, а также имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лексин Е.М. после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Лексину Е.М. необходимо назначить наказание только в виде реального отбывания лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, либо применения требований ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лексина Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Лексина Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лексину Е.М. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов