Решение по делу № 2-1722/2012 от 10.10.2012

К делу № 2 -1722/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 октября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И.В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием Калашникова В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «ВСК» г. Москва к Калашникову С.В, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65485 рублей 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общества «ВСК» г. Москва обратилось в Темрюкский райсуд с иском к Калашникову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65485 рублей 80 коп. В обоснование иска СОАО «ВСК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> на перекрестке <адрес> и пе<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хюндай» №, застрахованному в СОАО «Военно-страховая компания». Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель мопеда «Ямаха» Калашников С.В., риск гражданской ответственности которого не застрахован. В соответствии со ст.929 ГК РФ на основании заявления о страховом случае и представленных документов истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65485 руб. 80 коп., которое СОАО «ВСК» вправе требовать с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 65485 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель страхового открытого акционерного общества «ВСК» <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении, представитель СОАО «ВСК» Хомич М.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании Калашников В.Н. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска СОАО «ВСК». Суду он пояснил, что является отцом несовершеннолетнего Калашникову С.В,, который стал виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования не подтверждены доказательствами, представленные истцом документы имеют расхождения. Так, номер представленного в суд страхового полиса не сходится с номером страхового полиса, указанного в справке по ДТП от 24 ноября 2010 г., запчасти приобретены на сумму 65485 руб. 80 коп. на автомобиль «Ниссан» в то время как в ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Хюндай», деньги по страховке выплачены ИП С, а не владельцу второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП - Д

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск страхового открытого акционерного общества «ВСК» г. Москва не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.2 ст.1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24 ноября 2010 года, произошедшим в ст. Старотитаровская на перекрестке ул. Ленина и пер. Лермонтова в результате столкновения двух транспортных средств: мопеда «Ямаха» под управлением Калашникова С.В., 15 октября 1995 года рождения, и автомобиля «Хюндай» под управлением Д, у автомобиля «Хюндай» в результате ДТП повреждено: левое переднее крыло, левая передняя дверь, левый бок переднего бампера, левая часть передней подвески, а также возможны скрытые повреждения, автомобиль «Хюндай» застрахован - страховой полис серии ВВВ № «ВСК». В материалах дела имеется страховой полис СД «ВСК» №, выданный на имя Д, номер и серия которого не сходится с данными страхового полиса, указанного в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ИП С выставлен счет № Р-Сч-05861 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65485 руб. 80 коп. на замену запчастей на автомобиль «Ниссан», в то время как Д принадлежит автомобиль «Хюндай», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деньги в сумме 65485 руб. 80 коп. перечислены ИП С, а не в счет возмещения вреда страхователю Д Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих тре6бований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования СОАО «ВСК» г. Москва не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать страховому открытому акционерному общества «ВСК» <адрес> в удовлетворении искового заявления к Калашникову С.В, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65485 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий