Решение от 28.11.2012 по делу № 1-862/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-862/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,

подсудимых Власенко А.А., Шибанова В.П.,

защитников-адвокатов Доронина Ю.Н., Артемова В.В.,

предоставивших удостоверения и ордера, юридической консультации,

потерпевшей "потерпевшая 1",

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Власенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гр. ....., ранее несудимого, "семейное положение 1", "место работы 1", с "образование 1", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Шибанова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гр. ....., "семейное положение 2", "место работы 2", с "образование 2", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 115 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Власенко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Шибанов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шибанов В.П., действуя по предварительному сговору с Власенко А.А. (уголовное дело в отношении которого по данному преступлению прекращено Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ за примирением с потерпевшей "потерпевшая 1"), в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласовано, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к холодильному оборудованию, используемому в качестве хранилища, расположенному в 15 метрах от дома № по АДРЕС, где Шибанов В.П. взломал замки, а Власенко АА. открыл дверь вышеуказанного холодильного оборудования, после чего, действуя совместно и согласовано, Власенко А.А. и Шибанов В.П. тайно похитили, сложив в пакет, который они нашли неподалеку, безалкогольные напитки, а именно: чай «.....» по 0,5 литра 60 штук, каждая стоимостью по 35 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2159 рублей 40 копеек; «.....» по 0,5 литра 24 штуки, каждая стоимостью по 29 рублей 50 копеек, общей стоимостью 708 рублей; «.....» по 0,5 литра 24 штуки, каждая стоимостью по 29 рублей 50 копеек, общей стоимостью 708 рублей; «.....» по 0,5 литра 48 штук, каждая стоимостью по 23 рубля 60 копеек, общей стоимостью 1132 рубля 80 копеек; «Вива» по 0,5 литра 48 штук, каждая стоимостью по 25 рублей 96 копеек, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек; «.....» по 1 литру 12 штук, каждая стоимостью по 37 рублей 76 копеек, общей стоимостью 453 рубля 12 копеек; «.....» по 1 литру 24 штуки, каждая стоимостью по 28 рублей 32 копейки, общей стоимостью 679 рублей 68 копеек; «.....» по 0,237 литру, 24 штуки, каждая стоимостью по 17 рублей 16 копейки, общей стоимостью 339 рублей 84 копейки; «Кока-кола» по 0,33 литра 24 штуки, каждая стоимостью по 20 рублей 6 копейки, общей стоимостью 481 рублей 44 копейки; Сок «.....» по 0,45 литра 12 штук, каждая стоимостью по 28 рублей 91 копейки, общей стоимостью 346 рублей 92 копейки; Сок «.....» по 0,2 литра 54 штуки, каждая стоимостью по 12 рублей 40 копеек, общей стоимостью 669 рублей 60 копеек; «.....» по 0,5 литра 25 штук, каждая стоимостью по 29 рублей 50 копеек, общей стоимостью 737 рублей 50 копеек, на общую сумму 9 662 рубля 38 копеек, принадлежащие ООО «наименование», после чего с места происшествия скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «наименование» материальный ущерб на общую сумму 9 662 рубля 38 копеек.

Власенко А.А., в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на детской площадке, расположенной в 15 метрах от АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с лавочки, тайно похитил мобильный телефон «.....», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим –карта – ....., не представляющая материальной ценности, принадлежащие гр."потерпевшая 2", которым на тот момент пользовалась ее несовершеннолетняя дочь ФИО, после чего с места происшествия скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив "потерпевшая 2" значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Власенко А.А. и Шибанова В.П., в присутствии защитников, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержали защитники подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласны с постановлением приговора в отношении Власенко А.А. и Шибанова В.П. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Власенко А.А. и Шибанов В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» из обвинения Шибанова В.П. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, так как холодильное оборудование, из которого была совершена кража, не обладает признаками помещения, а обладает признаками иного хранилища, а также исключить из обвинения Шибанова В.П. фразу «с незаконным проникновением в помещение».

Суд, соглашаясь, и, будучи связанным с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения Шибанова В.П. из ст.158 ч.2 п.п. «а,б» - квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» и фразу из фабулы обвинения с «незаконным проникновением в помещение».

Суд окончательно квалифицирует действия Власенко А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Шибанова В.П. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Власенко А.А. и Шибанову В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших "потерпевшая 1" и "потерпевшая 2", не имеющих к подсудимым материальных претензий и оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

    Шибанов В.П. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шибанова В.П. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, его ..... возраст.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Шибанова В.П., является рецидив преступлений.

    Власенко А.А. ранее не судим, на учете у нарколога состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Власенко А.А., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, его ..... возраст.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенных подсудимыми Власенко А.А. и Шибанова В.П. умышленных преступлений средней тяжести, данных об их личности и мнение потерпевших "потерпевшая 1" и "потерпевшая 2", изложенное судом выше, наличие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств у Шибанова В.П., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств у Власенко А.А., суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимых и их материальное положение, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Шибанов В.П. совершил преступление средней тяжести, ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая, что Шибанов В.П. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, что является в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами, а также учитывая его ..... возраст и позиции потерпевших, изложенные выше, то суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Шибанову В.П. наказания с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ 2", ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░