Решение от 21.09.2015 по делу № 2-3547/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года      город Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Лариной Н.Г.,

при секретаре Синицыной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2015 по иску Молочного А. Ю. к Публичному акционерному обществу «МДМ Банк» о расторжении кредитного договора, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Молочный А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МДМ Банк» о расторжении кредитного договора, понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №КС/2014-046, однако в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно: изменение его материального положения, а также в связи с нарушениями со стороны банка условий договора, в том числе, непредставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту), истец просит суд расторгнуть кредитный договор №КС/2014-046 от <дата>, обязать ответчика прекратить дальнейшее начисление процентов по нему, обязать ПАО «МДМ Банк» предоставить информацию о сумме оставшегося долга по кредитному договору.

Истец Молочный А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ранее направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика – в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом Молочным А.Ю. и ответчиком ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №КС/2014-046, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 159 914 руб. 71 коп. на срок 36 мес. с процентной ставкой 22,5 % годовых.

Заемщик (Молочный А.Ю.) обязался возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Из искового заявления истца следует, что в настоящее время у истца отсутствует возможность погашения существующей задолженности перед Банком, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление об изменении условий кредитного договора, расторжении кредитного договора, в ввиду изменения его материального положения, указав, что в настоящее время у него отсутствует возможность должным образом исполнять принятые на себя кредитные обязательства, требования основаны на положениях ст. 450 ГК РФ.

Однако, письмом от <дата> данные доводы банк нашёл несостоятельными, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении его требований об изменении условий кредитного договора, а также о расторжении кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

В обоснование своих доводов о существенном нарушении банком условий договора истец указывает на предоставление ему ненадлежащей информации о процентах по кредиту.

Между тем, информация о процентах отражена, как и в заявлении (оферте) на получение кредита по продукту «Кредит наличными» и заключение договора банковского счета, подписанном Молочным А.Ю. собственноручно, так и в графике возврата кредита по частям и расчете полной стоимости кредита по кредитному договору №КС/2014-046, в котором также имеется подпись истца об ознакомлении и согласии с ним (графиком). При этом суд отмечает, что данные подписи истцом до настоящего времени не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание довод истца о непредставлении ему надлежащей информации о процентах по кредиту, поскольку это опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Далее, истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, в качестве которого указывает наступление своей неплатежеспособности.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В подтверждение данных доводов истцом представлены суду постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношение Молочного А.Ю., о расчете задолженности по алиментам, извещение пристава-исполнителя о вызове истца на прием.

Между тем, суд отмечает, что названные документы датированы 2011 г., тогда как кредитный договор заключен сторонами в 2014 г.

Кроме того, указанные Молочным А.Ю. в иске основания для расторжения договора, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, поскольку при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Как следует из материалов дела, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению истца, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и каждая сторона приняла на себя риск по исполнению условий кредитного договора.

Исходя из условий заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых заемщик исходил при заключении кредитного договора, последний принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения кредитного договора, а также неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Молочного А.Ю. к ПАО «МДМ Банк» о расторжении кредитного договора, вследствие чего отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Что касается требования об обязании прекратить дальнейшее начисление процентов по кредитному договору, то суд отмечает, что данное требование по своей правовой природе является производным от требования о расторжении кредитного договора и при отказе в удовлетворении основного требования удовлетворению также не подлежат.

Также истец Молочный А.Ю. просит суд обязать ПАО «МДМ Банк» предоставить ему информацию о сумме оставшегося долга по кредитному договору, ссылаясь на отказ банка в предоставлении ему данных сведений.

Однако как следует из письма ПАО «МДМ Банк» от <дата> в ответ на заявление истца, банк не отказывается от предоставления информации по кредиту, однако уведомляет истца о необходимости его личного обращения в отделение банка за получением документов, содержащих данные сведения.

Каких-либо доказательств того обстоятельства, что Молочный А.Ю. обращался в отделение банка с просьбой выдать ему документы, содержащие информацию о сумме его задолженности по кредиту, однако банком в этом было отказано, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствует спор между Молочным А.Ю. и ПАО «МДМ Банк» в части предоставлении информации о задолженности по кредиту, вследствие чего отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части, полагая данное требование заявленным преждевременно.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, вследствие чего отказывает Молочному А.Ю. в иске к ПАО «МДМ Банк» в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: