Решение по делу № 2-475/2024 от 29.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475/2024 по исковому заявлению Майорова А.Н. к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Майоров А.Н. в лице представителя Федуловой О.М., действующей на основании доверенности № от 08.04.2024, обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на 1/1011 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/1011 доли в праве на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>.

Земельный пай был выделен ФИО2 как работнику колхоза «Родина», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской из протокола №1 общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской из списка пайщиков колхоза «Родина» на 2005 год.

Наследником ФИО2 являлялась его супруга ФИО3, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав на земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Являясь наследником после матери, он вступил в права наследства, получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. В оформлении наследственных прав на земельную долю ему было отказано, поскольку в Постановлении администрации Сызранского района Самарской области от 08.08.1994, на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю, не содержит списки лиц, которым передавались земельные доли.

В судебное заседание истец Майоров А.Н. и его представитель Федулова О.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.55, 65-66), в заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают (л.д.74).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д.54), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.62).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.70-71), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.56), просила рассмотреть дело без ее участия в соответствии с действующим законодательством (л.д.59).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шигонского района Самарской области Шкирдов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.63 оборот), просил рассмотреть дело без его участия, решение по исковым требованиям оставил на усмотрение суда (л.д.72).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, возражений на иск не представило (л.д.64).

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на Общем Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области 03.03.1992 было принято решение об утверждении размера средне-колхозного пая площадью 8,3 га. и выделении данного земельного пая площадью 8,3 га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина», что подтверждается архивной выпиской из протокола №1 Общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области (л.д.20).

В представленной в материалы дела архивной выписки из списка пайщиков в колхозе «Родина» Сызранского района Самарской области под номером № числится ФИО2, свидетельство РФ-II № (л.д.21).

Также из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся работником колхоза «Родина», работал скотником, что подтверждается архивной ксерокопией трудовой книжки колхозника (л.д.25-26). В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО2, как работник колхоза «Родина» имел право на предоставление земельного пая.

Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», которым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, приняли решение о переходе к коллективно-долевой и другим формам собственности и стали собственниками земли, на что они должны иметь соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.94 постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д.22).

На основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области от 08.08.1994 №341 и вышеуказанного решения Собрания членов колхоза «Родина» ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-II №, согласно которому ему на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля с оценкой 416 баллогектаров по адресу: <адрес>». Свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области №156 от 17.04.2024 земельная доля ФИО2 в списке невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № не значится (л.д.31).

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе с.Усинское Сызранского района Самарской области поставлен на кадастровый учет 28.12.2006, имеет КН №. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.08.2023 (л.д.8-16) Из представленной выписки также следует, что права ФИО2 на земельную долю в ЕГРН не зарегистрировано.

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером 63:33:0000000:40, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку земельная доля была выделена ФИО2 в соответствии с законом, уполномоченным на то органом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственников спорного имущества и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из п. 1 ст. 530 ГК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, следует, что наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В статье 532 ГК РСФСР установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующий в настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1152 - 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №№ (л.д.43). После его смерти у нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. заведено наследственное дело, наследниками по закону являются супруга ФИО3, принявшая наследство, а также сыновья ФИО8, Майоров А.Н., которые отказались от принятия наследства в пользу супруги наследодателя ФИО3 28.11.2001 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой по адресу: <адрес>. Также ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/894 земельную долю от земельного участка по адресу: <адрес> (на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII № на имя ФИО2 (л.д.59).

Как следует из письменных пояснений представителя истца Федуловой О.М., протоколом общего собрания членов колхоза «Родина» от 03.03.1992 с учетом плодородия размер земельной доли составил 8,3 га (как в исходном свидетельстве о праве собственности на землю № ФИО2), Решением собрания представителей от 18.02.1997 №87 «О наделении работников социальной сферы земельной долей» изменилась общая площадь и количество участников долевой собственности (прибавились работники социальной сферы), но размер доли остался прежним – 8,3 га. При постановке на кадастровый учет земельного участка коллективно-долевой собственности в границах колхоза «Родина» (присвоен КН №) в 2005 году, Постановлением администрации Сызранского района Самарской области №434 от 23.08.2005 утвердили (упорядочили) площадь и долевое соотношение по количеству участников, установили 1/1011 долю, равную площади 8,3 га (л.д.74). Указанные доводы подтверждаются архивной ксерокопией Решения собрания представителей местного самоуправления Сызранского района Самарской области от 18.02.1997 №87 «О наделении работников социальной сферы земельной долей», приложения №1 к указанному решению (л.д.79, 80).

Постановлением администрации Сызранского района Самарской области от 23.08.2005 №434 утверждена площадь земель, ранее подлежащих разделу на земельные доли, по колхозу «Родина» общая площадь 8391,1 га (пашня). Количество граждан, имеющих права на получение земельной доли – 1011 человек (в том числе работникам социальной сферы 77 паев, колхозники и пенсионеры колхоза 943 паев). Размер земельной доли – 8,3 га (пашни) (л.д.81).

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер доли 1/894, указанный в свидетельстве о праве на наследство, выданном ФИО3 28.11.2001 равнозначен размеру доли 1/1011, указанному в исковом заявлении, поскольку площадь земельной доли не изменилась.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Как следует из материалов дела, единственным наследником после ее смерти является сын Майоров А.Н., который принял наследство, своевременно обратившись к нотариусу. Майорову А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты>» (л.д.76). На земельную долю свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Второй сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти матери.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Майорова А.Н. о признании за ним права общей долевой собственности на 1/1011 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-II №, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению, поскольку данная земельная доли входит в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Майорова А.Н. удовлетворить.

Признать за Майоровым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право общей долевой собственности на 1/1011 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II №), в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2024.

Судья