Дело № 33- 3618/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Пестовой Н.В.,
судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,
при секретаре Никитченко С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу администрации Среднеургальского сельского поселения Верхнебуреинского района Хабаровского края на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2016 года об исправлении описки в определении суда,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя администрации Среднеургальского сельского поселения Верхнебуреинского района - Захарченко П.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 декабря 2015 года были удовлетворены требования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о возложении на администрацию Среднеургальского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района обязанности согласовать перечень объектов имущества, подлежащих передаче из муниципальной собственности истца в собственность ответчика.
Администрация Среднеургальского сельского поселения обратилась с апелляционной жалобой на данное решение, приложив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2016 года апелляционная жалобы была возвращена.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2016 года была исправлена описка в определении суда от 10 февраля 2016 года.
В частной жалобе администрация Среднеургальского сельского поселения просит отменить определение, указав, что суд нарушил тайну совещания при вынесении определения суда об исправлении описки.
В возражениях на частную жалобу администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края просит оставить определение суда без изменения, указав, что нарушение тайны совещания судей не доказано. Неверное изложение протокола судебного заседания могло быть исправлено замечаниями на него.
Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в суд апелляционной инстанции не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в их отсутствие, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Согласно ч. 3 ст. 157 ГПК РФ судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха.
В соответствии со ст. 192 ГПК РФ сразу же после судебных прений и реплик, суд должен удалиться в совещательную комнату для вынесения решения.
Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (ч. 2 ст. 194 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда.
Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
Доводы частной жалобы о нарушении правила о тайне совещания при вынесении определения суда не нашли подтверждение.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2016 года об исправлении описки в определении суда – оставить без изменения, а частную жалобу администрации Среднеургальского сельского поселения Верхнебуреинского района Хабаровского края - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Пестова
Судьи В.А. Галенко
И.К. Ющенко