Решение по делу № 2-4056/2021 от 21.07.2021

                                                                    Дело № 2-4056/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жемчужной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Жемчужной Т.А., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия договора. В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 1 550 370 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, на требования банка о досрочном погашении задолженности не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 529 452,72 руб. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, до 10 % от начисленной суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сума задолженности по кредитному договору составила 1 477 560,84 руб., что включает: 1 351 784,17 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 120 010,91 руб., пени в размере 5 765,76 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины 15 587,80 руб. истец просит взыскать с ответчика.

    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не отрицала, пояснив, что не могла выплачивать кредит в связи с получением травмы, в настоящее время она обратилась с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, за счет чего планирует произвести погашение задолженности и войти в дальнейшем в график платежей.

    Изучив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия договора.

    В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 1 550 370 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика.

    Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, что также следует из материалов дела и ответчиком не отрицалось.

    Ответчик систематически допускал неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец досрочно потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, однако данные требования ответчиком проигнорированы.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 529 452,72 руб. Истцом добровольно снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, до 10 % от начисленной суммы.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сума задолженности по кредитному договору составила 1 477 560,84 руб., что включает: 1 351 784,17 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 120 010,91 руб., пени в размере 5 765,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, размер задолженности не оспорен.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 587,80 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Жемчужной Татьяны Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: задолженность по основному долгу – 1 351 784,17 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 120 010,91 руб., пени в размере 5 765,76 руб., расходы по уплате госпошлины 15 587,80 руб., а всего взыскать 1 493 148 (один миллион четыреста девяносто три тысячи сто сорок восемь) рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                      Алехина О.Г.