Решение по делу № 2-1603/2018 от 31.05.2018

№ 2-1603/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием ответчика Елисеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство Финансового Контроля» к Елисеевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Елисеевой Н.А. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в сумме 49353 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1680 руб., всего 51033 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Елисеева Н.А. заключили кредитный договор № от Д.М.Г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. ответчику, а ответчик (должник) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Д.М.Г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от Д.М.Г., в соответствии с которым прав требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору № от Д.М.Г. передано в ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на Д.М.Г. составляет 49353 руб. 30 коп.

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» принято к производству суда с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании ответчик Елисеева Н.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В ходе судебного разбирательства судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Ленинскому районному суду г. Барнаула.

Согласно пп.5 п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом ООО «АФК» заявлены требования о взыскании с ответчика Елисеевой Н.А. задолженности в размере 49353 руб. 30 коп., то есть менее 50000 руб.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом заявлены требования по имущественному спору, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, ответчик Елисеева Н.А. имеет место регистрации по "адрес", что относится к территории судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула, данное дело принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-1603/18 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство Финансового Контроля» к Елисеевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья В.А. Завертайлов